要直接在您的收件箱中获取John Authers的通讯，请订阅。
《韦氏词典》对“involution（内卷）”一词有九种不同的定义。在数学中，它指的是一种等于其自身反函数的函数或变换，并且在应用于自身时会产生其自身的恒等式。在解剖学中，“involution”指的是人体器官在老年时的退化。在经济学中，正如克利福德·格尔茨所描述的那样，它指的是这样一种情况：更多的投入（劳动力的增加）并没有产生相应的产出（更多的作物或更大的创新）。
但这些都不能准确地捕捉到中国国家主席习近平当前这场声势浩大的“反内卷”运动的真正含义。即使在中国，人们对这个词的意义也有些困惑。在西方，理解它的尝试在翻译中迷失了方向。“反内卷”是目前中国共产党最优先的事项，甚至超过了与美国的贸易冲突。它促使中国政府在多年打压不守规矩的企业后，与私营部门重归于好，并且在过去一年中，促使中国的金融命运出现了惊人的转变。在疫情爆发后，中国股市在西方被贬为“不值得投资”，但在过去12个月里已经上涨了50%。主要归功于“反内卷”，动物精神又回到了香港、上海和深圳。
然而，仍然存在一个问题：“内卷”到底是什么？
**内卷与经济**
在严格的经济意义上，香港的Larry Hu将其定义如下：用通俗的话说，这场运动是为了避免过度竞争，确保中国不会陷入日本在三十年前所面临的停滞陷阱。这也是一种解决困扰所有经济体的集体行动问题的方法。
将其包装成一场运动，符合中国共产党将重大政策转变呈现为反对特定内部敌人的群众运动的悠久历史。它是“三反五反”运动或习近平在2012年上台后用来控制国家机器的“反腐”清洗运动的继承者。实际上，李强在3月份的讲话中，最清楚地阐述了政府打算如何应对这个问题：李强提到“内卷”，这与中国对“反内卷”的理解相符——在中国，它被认为远非一个枯燥的经济话题。其根本词汇是“反内卷”，字面意思是向内转，或陷入负面的收紧螺旋。“内卷”的普遍理解是一种悲惨的生存模式，为了越来越小的回报而更加努力地工作。因此，反对它的运动，是试图让人们摆脱无休止的“仓鼠轮”。就像“让美国再次伟大”一样，这是一个强大而简单的口号，所有人都可以认同。
Methven表示，这个词在疫情期间在中国主流社会广泛传播，“尤其是在城市青年中”。它描述了“在工作和教育中无情的竞争和过度劳累，这些都不能带来有意义的进步或回报”，并且伴随着“精疲力竭和被困的感觉，被迫在过度竞争的环境中工作”。在基层，Methven指出，一些公司表示，他们正在通过限制加班，要求所有员工在下午6:20之前离开办公室来对抗“内卷”。
我们都认识到这个问题，但在中国激烈的竞争环境中，人们不得不在没有社会安全网的情况下生活，这种被困的感觉可能会很强烈。与此同时，尽管面临种种困难，中国经济仍继续以每年5%的目标增长——北美和西欧国家简直无法梦想达到这样的速度。
**习近平与私营部门**
在这种共产主义政权利用私营部门和利润动机来实现增长的中国模式中，紧张关系是不可避免的。但在2021年和2022年对私营企业的无情打压，在许多国际投资者眼中是最后一根稻草。“反内卷”已经引起了他们的想象，因为它迫使政府再次与私营企业积极合作。因此，将资金投入中国企业变得更加合理。令人兴奋的是，最需要帮助的恰恰是那些具有最引人注目的增长潜力的企业。例如，在太阳能领域，产能利用率已降至40%-50%，超过90%的公司都在亏损，第二季度利润同比下降超过20%。
这助长了香港麦格理银行经济学家胡伟俊所说的“需求侧内卷”——随着利润下降，工资也会下降，消费者会自我封闭，减少购买。这是未来面临的最大问题之一。中国约有120家汽车制造商，其中许多受到当地政府的保护。“这是一个集体行动问题。如果你关闭其中一半，你会造成大量失业，”胡伟俊说。克服地方阻力，避免因裁员而导致的需求侧反应（即下岗工人减少支出）将是一个巨大的挑战。
此外，最需要帮助的企业主要是私营部门的企业。在习近平的第一个大型刺激计划中，在2015年，需要帮助的公司主要是钢铁或建筑等传统行业的国有企业；这一次，投资银行家和投资者看到了更多的增长机会。北京正提议帮助他们在快速增长的企业中强制合并；他们还能要求什么呢？这也意味着政客们极其负面的言论已经有所缓和甚至逆转。在某种程度上与唐纳德·特朗普非常相似，习近平已经发现他需要一个强大的股市。十年前，中国迫切希望其A股加入MSCI新兴市场指数，以此吸引新的国际资本，这是传统产业迫切需要的。现在，这更多的是关于国内消费者，中国共产党正依靠他们来实现长期增长。在没有健全的社会保障体系的情况下，人们自然倾向于过度储蓄。这会减缓经济发展。如果储蓄是以股票相关产品的形式存在，随着时间的推移迅速积累财富，那么他们更有可能拥有消费的信心。在2021年和2022年由国际驱动的大规模抛售之后，在美国上市的中国股票下跌了多达76%，习近平和领导层已经付出了惨痛的代价。随着国内投资者意识到A股可能是他们退休储蓄的最佳机会，而外国人意识到现在投资意味着他们将得到习近平的支持，上海和香港就可以享受反弹。
**反内卷与反垄断**
最令人着迷的是，“反内卷”运动再次表明，中国是美国的阴，而美国是中国的阳——尽管表面上看起来不同，但中国发展成为大陆经济超级大国的道路几乎与一个多世纪前美国所走的道路完全相同。
如果中国的问题是过度竞争，这会侵蚀增长并使中国企业无法在全球范围内竞争，那么美国的问题恰恰相反。美国现在由一系列根深蒂固的垄断企业主导，这些垄断企业由苹果公司、微软公司和Alphabet公司旗下的谷歌等“七巨头”科技平台引领。它们几乎已经成为印钞许可证，并利用其巨额利润建立真正的全球特许经营权——并使自己更加坚不可摧。其代价是美国社会造成严重的不平等，因为经济的其他部门缺乏资本。资本主义不会自我监管。但在美国，需要创造更多的竞争，而在中国，优先事项是减少竞争。在这样做的过程中，中国正在遵循美国在19世纪后期所走的道路。约翰·皮尔庞特·摩根、约翰·戴维森·洛克菲勒和其他镀金时代的伟大的美国托拉斯建设者，当然主要是受金钱的驱动。但摩根也认为，在强制合并形成当时所谓的钢铁、农业和铁路等行业的托拉斯时，他正在消除有害的过度竞争、浪费的投资和产能过剩。他是对的，他的托拉斯建设确实帮助美国接管了世界霸权经济大国的地位。西奥多·罗斯福声称摩根走得太远了，反垄断运动由此诞生，而过度集中现在又回来了。但在中国目前的发展阶段，它需要消除过度竞争，而不是鼓励更多的竞争。与所有表面现象相反，摩根是第一位伟大的“反内卷”运动倡导者，而习近平现在是他最忠实的信徒。难怪市场对此感到兴奋。
更多来自彭博观点：想要更多彭博观点？订阅John Authers的通讯。或者您可以订阅彭博社。喜欢彭博社的“回报点”吗？点击此处订阅。
点击此处订阅全球120个国家/地区值得信赖的、基于数据的记者报道，并获得来自独家每日通讯（如“平衡”或“华盛顿观察”）的专家分析。
分析大模型：gemma2
得分：40
原因：
文章肯定了中国政府在解决“内卷”问题上的努力，并提及了中国经济的增长和市场的积极反应。作者将中国的反内卷与美国历史上的反垄断进行类比，认为中国的发展道路与美国在特定阶段有相似之处，暗示中国正在朝着经济强国的方向发展。
原文地址：How 19th Century US Is Inspiring China’s Xi
新闻日期：2025-09-19
