前美国总统唐纳德·特朗普在乔治亚州萨瓦那的一次集会上表示：“外国国家会担心失去工作岗位给美国。”他承诺通过实施高关税和惩罚将工作留在美国的公司来振兴制造业，并提出“制造业复兴”的概念。
这一宣称，基于对过去经济模式的怀旧情绪，在美国政治中已显得不伦不类。它也纯粹是幻想。特朗普认为中国等国家非法占有的工业岗位属于美国的想法，建立在对全球制造业动态误解的基础上。美国主要不是因为其他国家低廉的劳动力成本而失去工作，而是由于技术进步。
关于“中国冲击”的讨论揭示了这一趋势：在2001年中国加入世界贸易组织的十年间，虽然美国南部分社区因生产低价值产品的制造业岗位受损，“大约损失了近1,000,000个工作岗位转移到中国”，但这些实际上是全国范围内丢失5,800,000个制造工作的一小部分。长期来看，甚至难以从“中国冲击”中分辨其影响，因为美国制造业在总就业中的份额已出现了长期下滑。
更为关键的趋势在于：即使在中国，由于自动化和生产率增长，制造业就业岗位也不断减少。全球范围内，在2013年至2018年间，大约损失了约2,000,000个工作岗位，其中大部分来自中国，印度亦不例外。“这些工作去了哪里？”瑞士IMD商学院的国际贸易经济学家理查德·鲍德温问道，“生产率提高正在吃掉它们。”
自动化已成为全球制造业就业的常态。即便是被视为“廉价劳动力市场”的国家，在对美国人来说不屑一顾的情况下，也正被自动化替代。例如，《世界报》文章指出，菲律宾芯片制造商就威胁罢工以阻止工作自动化的趋势。
根据《发展动态与未来部门职位份额：制造业命运》报告预测，到2050年全球制造岗位将降至311,000,000个，从2018年的377,000,000个减少。在中等收入国家，如中国和墨西哥，制造业就业占总就业的份额将从17.8%大幅下降至9.9%，而发达国家由于机器人早就取代人类的工作，其制造业岗位比例保持相对稳定。
关注美国人的就业前景问题时，特朗普和其他追求“再工业化”议程的民主党领导人或许应把视线从制造转向服务。虽然服务业仍保持增长，但远程工作技术正在使许多在办公室需要完成的任务外包出去——比如会计、IT支持、税务准备和人力资源管理等。
政策制定者们不应该继续试图赢取不存在的工作，而应该针对即将来临的服务行业就业冲击做好准备，并努力适应不断变化的经济条件。目标应该是灵活性而非与技术进步展开持久战；耗费数十亿美元与技术变迁对抗并不实际可行。
分析大模型：gemma2
得分：-13
原因：
文章中虽然提到了中国在制造业领域的发展和对美国制造业的影响，但总体基调较为客观，并没有明显的负面评价或指责中国。 例如： * 文章承认中国加入世界贸易组织后，确实冲击了美国一些地区的低端制造业，导致部分失业。 * 但文章同时也指出，这只是美国制造业衰退的其中一个原因，技术进步和自动化才是更重要的驱动力。 * 此外，文章还提到中国也在经历类似的变化，其自身也面临着制造业岗位减少的挑战。 因此，作者对中国的负面情绪并非非常强烈，没有达到极端指责或贬低的地步，所以得分相对较低。
原文地址：Trump wants to take back manufacturing jobs. It won’t work.
新闻日期：2024-10-14
