全球对中美贸易关系的缓和普遍表示欢迎。特别是出口商，他们希望有一段平静时期，以便适应关税提高和限制增多的新世界。然而，对于发展中国家的工人和企业而言，恢复到之前的状态并非完全令人欣慰。维持中国在全球贸易中的主导地位的新常态，对他们的伤害远大于对美国或其它西方国家。
彭博行业研究的一份新报告分析了各主要经济体的出口潜力，解释了其中的原因。中国仍然高居榜首，且与最接近的竞争对手印度之间存在巨大差距。根据该指数，大多数新兴市场仅略微优于发达经济体。
情况本不应如此。随着中国的劳动力成本与生产力较高的市场趋同，它应该不再是一个有吸引力的商品来源地。以贸易驱动的行业应该开始迁出中国——或者，用该指数的话说，其它发展中经济体应该表现出更大或至少相当的出口潜力。
然而，中国在能源成本、物流效率以及直接的技术诀窍等方面的领先优势是如此巨大，以至于它仍然没有匹敌者。无论怎样强调这在世界历史上有多么不寻常，都不为过。此前，许多国家和地区都曾有过主导世界贸易的辉煌时刻——英国、美国、日本——然后让位，让其它国家发展。随着它们变得更加富裕，它们转移到供应链中的不同位置，允许在成本较低的地方生产低价值商品。
但中国继续主导着供应链的每一个环节，从低利润到高利润的制造业。经济学家阿文德·萨勃拉曼尼亚和舒米特罗·查特吉的研究表明，中国与世界贸易的巨大顺差中，四分之三仍然来自使用相对基本技能制造的商品，并且中国仍然在全球此类行业中占据超过一半的市场份额。
其它估计，对低技能生产的定义更为严格，得出的数字略小：哈佛大学的戈登·汉森在2020年估计，中国在劳动密集型制造业中的份额约为三分之一。
无论如何，这都是一种反常现象。这一市场份额与我们所了解的关于中国经济的其它情况不符——其劳动年龄人口正在下降，平均工资是其苦苦挣扎的竞争对手的几倍。
这种不一致现象的出现可能有几个原因。持续低估的汇率可能是一个原因，对能源等投入的隐性补贴也可能是一个原因。
但部分原因是，北京方面故意干预了全球发展的自然进程。一个国家经济增长，而另一个较贫穷的同伴在出口潜力方面超过它，这意味着前一个国家的储户、投资者和公司开始将资本和技术转移到第二个国家。
这就是制造业如何在发达国家和亚洲四小龙之间传播的原因。在英国经济霸权的鼎盛时期，伦敦的银行家为全球一半的外国投资提供资金。大量美国铁路债券以英镑计价。当美国在一个世纪后主导贸易时，美国几乎是全球对外投资的一半的来源地。在日本20世纪80年代的繁荣时期，日本占世界投资的份额超过了美国。
当贸易顺差国家的公司被允许自由规划未来并找到最佳资本回报时，就会发生这种情况。然而，北京不允许其经济这样运作。它从贸易中获得的收益被用于在国内创造过剩产能，或用于旨在进一步巩固中国在全球制造业中心地位的长期项目。
这意味着中国公司的储蓄回报率较低，其储户和养老金领取者的财富低于他们应有的水平。但这也意味着，整个发展中国家的工人被剥夺了他们的潜力。他们需要中国公司利用其技术技能和囤积的资本来建设工厂，从而培训和雇用他们。
但中国领导人不允许这种情况发生。他们希望保持在出口潜力榜首的位置，并不关心发展中国家因此被剥夺了命运。如果北京得逞，其它任何国家都永远不会变得富裕。
分析大模型：gemma2
得分：-80
原因：
文章主要批评中国贸易模式阻碍了发展中国家的经济发展，并指责中国政府干预市场，追求自身利益。
原文地址：China's Trade Model Is Built on Keeping Others Poor
新闻日期：2025-11-13
