题为《意见 | 如何柯美拉哈里斯可以真正地将美国置于首位》的原文提出了关键性的观点，并阐述了在当前国际形势下，美国总统如何才能有效应对并解决全球挑战。以下是对其进行更符合中国阅读习惯的优化翻译：
如果美国副总统哈里斯最终成为总统，她将面临一个比摆在她桌上的所有国际冲突和危机总和还要严重的挑战：美国力量的目的现在是什么？
目前任职期间的政府未能给出明确答案。拜登总统在无尽的战争中使用了开放的原则，声称美国仍然是“不可替代的力量”。这是一个黯淡的前景，随着全球日益竞争化对一个在国内面临问题的国家施加越来越大的压力。
作为全球领先的超级大国已经失去了对外交政策的控制，在一次危机接一次危机的压力下被迫做出反应而无法设定自己的优先级。
这种目前的混乱局面源于长达数十年的发展过程。冷战结束后，连续几届美国政府选择了在全球维持军事主导地位，即便没有对手的情况下。美国不断扩大盟友关系，并在世界范围内部署军队，期望通过持续的强大来实现永久和平。他们还希望美军力量的稳定效应能渗透到其他领域，促进全球合作以保护环境、保障人权并借助贸易扩大繁荣。
然而，这一理论最终失败了——先是逐渐地，然后是突然之间。它并没有为美国带来全球和平和优势，反而使美国陷入世界冲突中。这没有阻止中国崛起或俄罗斯的反扑，但它使得美国在两国行动受限时面临巨大风险。这些都没有集中华盛顿对影响美国人生活和工作的真正威胁的关注。
特朗普总统以“把美国置于首位”为口号，虽然他的具体政策缺乏连贯性和受欢迎程度，但仍垄断了关于美国在全球角色的新视野讨论，并取得了意外的力量。在他的领导下，共和党人继续遵循这一策略，在今年的选举中占据上风，并在拜登总统退场前保持领先地位。无论未来发生什么，预计共和党的议程将会延续特朗普的民族主义论调。
在竞选活动中，哈里斯不会显著偏离她目前的上司拜登，但在就职后，她应该摆脱传统观念，创新战略并创建符合21世纪需求的外交政策。通过始终将美国人的需要置于首位，她将消除“特朗普主义”的吸引力，并为渴望全球领导权的国家带来实质性的改善。
无须美国总统在任期内立即面临重大大国战争的风险。第47届政府将会如此，并必须将防止灾难性冲突作为首要目标。引导一个习惯于处理弱国和恐怖分子而非可能采取核导弹攻击美国城市的对手国家，这并非易事。民主党和共和党人常常把外交政策转化为道德教条，在拜登总统口中“民主与威权之间的斗争”成为衡量国际关系的唯一标准。特朗普政府则兜售了一种病态的反道德主义，仿佛强硬行动或讨好独裁者就是策略。
哈里斯可以做得更好。她不必让特朗普和同僚垄断对世界末日战争的担忧，而是应坦率地向美国人解释风险的真实性和只有通过积极外交才能缓解的情况——因为军事扩张永远无法使其他国家臣服并保持静止。冷战后美国无与伦比的领导地位可能已经过去，但负责任的美国领导力时代可以开始。
自拜登总统以来的任何一位美国总统上任时都不曾面临重大危机的风险。作为第47届总统，她必须将防止灾难性冲突作为最高优先事项。引导一个习惯于处理弱国和恐怖分子而非能够陷入核导弹攻击美国城市的对手国家并非易事。政策制定者希望将美国置于全球安全安排的核心地位的尝试带来了意料之中的结果：如今美国比历史上任何时候都承担了更多的保护盟友的承诺，可能不得不面对一些关键性的挑战。
在这一点上，共和党已经在呼吁更大程度的领导力。他们主张通过开发能够同时在亚洲、欧洲和中东作战的美国军力来增加军事支出。这一想法看似充满误导性：这需要削减社会保障和医疗保险，并将税收提高到国会授权成立国家防务战略委员会时所承认的程度。但华盛顿总是先承诺再考虑成本。
作为总统，哈里斯应该拒绝这种做法：“不再如此。”她应该要求盟友承担更多责任——比特朗普做得更稳健、比拜登做得更加坚定。美国第一的共和党人实际上寻求在全球角色中发挥较小的作用并非一个普遍存在的事实。特朗普的主要抱怨并不是盟友需要保护自己而不是依赖美军；而是盟友应为此支付更多的费用。这可能节省一些资金，但不会使美国更加安全或外交政策更具战略意义。
过度扩张是需要解决的问题，而不是忽视。如今的美军尽管得到了充分的资金支持，但仍无法同时在中国和俄罗斯发起全面冲突。在亚洲发生战争的情况下，美国将别无选择只能让其欧洲盟友暴露在极大风险中。
哈里斯必须解决问题，并引导联盟履行它们应有的作用——作为实现美国国家安全目标的手段。她应该制定一个新的跨大西洋协议，逐渐将大多数美国的能力和责任转移到欧洲手中，同时保持美国坚定地参与北约。美国人受益于阻挡俄罗斯，但欧洲人受益更多且拥有超越莫斯科的实力与资源。
在中东，哈里斯应有一个核心目标：从美国中脱离出来。特朗普和拜登曾谈及撤出该地区，却发现自己陷入了针对伊朗支持的民兵进行暗杀和轰炸以避免更大战争的局面。这是因为他们实际上并未后退。过去十年，美在波斯湾地区的驻军水平保持相对稳定。
为防止中东破坏美国外交政策以及她的任期，哈里斯应移除大部分这些部队，从伊拉克、叙利亚和东北约旦开始，这两个地方主要是伊朗支持的民兵的目标。然后，她应专注于两个明确目标：确保海上贸易路线的安全，并防止对美国本土的恐怖袭击。这两大目标都不需要与海湾君主国如沙特阿拉伯进行密切的合作。
以色列关系将必须变得更糟糕才会有所改善。哈里斯承诺“始终给予以色列自卫的能力”，但这不适用于那些明显超越合理自卫的举动。如果哈里斯持续为在加沙的军事行动提供武器，应准备好扩大对暴力定居者在西岸的土地上的制裁。如果她维持拜登对于以色列政府的谦恭态度，美国将眼睁睁看着以色列加深对巴勒斯坦领土的占领、加大对该地区的袭击，并可能把美国卷入与伊朗的大规模战争。
制定严格限制支持以色列的规定是政治风险较高的行动，但不这样做将带来更糟糕的结果。
调整全球姿态有助于保持对亚洲的关注，那里的最重要挑战正在发生。在那里，哈里斯可以培养更具自我依赖的盟友。她应该鼓励日本和菲律宾转变为抵抗中国入侵的强大堡垒，不管台湾发生了什么情况。在印太地区以及其它地方，哈里斯政府应塑造不会被单一行动破坏的安全架构，并不依赖于一个国家提供防御。
所有这一切都将使哈里斯能够根据国家安全顾问的想法留下印记——如何让今天的行动影响美国及世界5年、10年或20年后的发展。最紧迫的挑战跨越边界，涉及美国社区。这些包括气候变化、传染病和科技风险，是现代社会在相互连接的地球上产生的产品。
美国人正在以前所未有的方式看到全球威胁的影响。去年创纪录的“十亿美元级灾害”造成数十亿美元损失，并严重破坏了住房保险。Covid-19夺走了超过美国历史上的任何战争造成的生命总数，未来的疫情仍有发生可能。除非给予同等军事威胁级别的重视，否则这些威胁需要紧急处理。
哈里斯政府应该这样做，并采取攻势来应对那些使国家无防御能力的致命风险。她应前往灾难现场，不仅去安慰受害者，还要要求进行根本性的行动。她应教育国家，特别是关于人工智能（AI）“完整的风险谱系”，并开发简单指标评估美国在环境保护、生物安全和技术防御建设方面的进步，并定期向全国报告。
为了确保其他国家能够帮助美国人免受危险，哈里斯必须是具有竞争力甚至是挑战性而非仅仅是合作的。为对抗气候变化，她应通过提供充足的融资来支持发展中国家进口和生产可再生能源技术来帮助它们绿色转型。然后转而要求中国履行其在一带一路倡议中的投资承诺，以促进风能和太阳能。
更好的做法是，让习近平停止燃烧中国的煤炭——世界上最大排放国的最大来源。去年，中国负责新燃煤发电站的大规模建设，开始于2020年，这是自19世纪末以来的全球最大的煤炭发电能力扩张期。习应将其煤电站送入历史上的灰烬堆中。中国领导人称他们希望与美国实现“和平共处”；在这一前提下，限制中国的燃煤应被视为价格。毕竟，“和平共处”要求双方共同保存一个适居的世界。
即使是更具建设性的行动也不能产生效果时，哈里斯可以毫不犹豫地关注保护美国人不受伤害。在新冠大流行之前，美国的全球卫生项目常常被描述为人道主义努力或塑造美国形象的方式。作为总统，她的首要任务应是明确无误：防止下次疫情或生物袭击在美国国内发生。
拜登政府在应对国际事务中同样存在此类挑战，哈里斯应该利用他开创的创新，对避税天堂和税收逃避进行严厉打击，并促使国会执行跨国企业最低15%税率的国际协议。与拜登不同的是，哈里斯应建立新的贸易协定，但以优先保护安全和韧性为前提。
正是由于如此清晰地认识到威胁的存在，哈里斯可以帮助美国人再次看到世界上的机会。
追求全球军事主导地位在更好的时代并未奏效；未来，它将更快更难地失败。更重要的是，淡化非军事性问题让这些问题得不到解决，并使得代罪羔羊填补了空白。美国需要外交政策的重大改变。
然而，这一变革不应以关注价值观和行善的国际主义为形式，忽视美国人利益的重要性。特朗普版本的“美国第一”只是失败的代表，没有提供实质性的成果。哈里斯可以通过专注于推进美国国家利益来实现成功。人类也可以通过防止大国战争、建立更具韧性的安全安排并共同应对行星级别的威胁而赢得胜利。
在竞选活动中，哈里斯已经以相对广泛的方式讨论了外交政策，并保留了灵活操作的空间。她不应错失这个机会，超越拜登四年的外交政策以及特朗普的政策，而是转向今日和明日迫切需要解决的问题。对于美国乃至世界而言，不应该有任何回头路可走。
分析大模型：gemma2
得分：-45
原因：
作为一个情绪分析的心理专家，我需要更多上下文才能判断“75”这个数字的含义以及它与情绪之间的关系。 例如： * **“75”代表着什么？** 是一个分数？一个数值？一段时间的长度？ * **在什么样的情况下出现的“75”？** 是在回答一个问题吗？是在描述一个场景吗？是作为对某个事件的评价吗？ * **作者使用了哪些其他的词汇或句子与“75”相关？** 有了更多信息，我才能更好地理解 “75” 所代表的情绪。 请提供更多上下文，我会尽力帮助你分析！ 😊
原文地址：Opinion | How Kamala Harris Can Really Put America First
新闻日期：2024-10-21
