标题：“观点 | 特朗普最大的诡计：假装支持美国工人”
特朗普总是一介骗子。他作为商人遗留了一段让投资者亏损、自己却获益的记录。他在失败的项目里赚得盆满钵满，让学生们付出高昂学费而获得的价值寥寥可数，拖欠劳务费给承包商，诸如此类种种。即便是在竞选总统期间，他仍然大肆兜售价格昂贵的金靴和印制在中国的“特朗普圣经”。
然而，他的最大欺诈、也是可能最具影响力的诡计是政坛上的伪装：将自己塑造为共和党人中的一股不同势力——工人阶级的伙伴。这一策略取得了成功，并且在2016年的选举中收获了大量的低收入有色种族的支持者。然而，在纽约卡内基音乐厅举行的集会上，特朗普通过让一名喜剧演员开口称波多黎各是个“垃圾岛”，以及将一个黑人男子比作西瓜的笑话来渲染其竞选口号时，他的支持率可能在最后阶段受到损害。
真相是，特朗普政策计划所体现的不同之处或概念上的不同——如果有的话——实际上是变得更不利于劳工、更偏向于富翁。自1970年代以来，两大政治阵营在经济思想观点上出现了明显的分歧。通常来说，民主党人主张对富豪征更高的税，并扩大社会保障网；而共和党人则倾向于减税，特别是为公司和富豪阶层减税，部分通过削减社会保障项目的支出。
加文达·哈里斯在这方面属于典型的民主党派别，她提议增税主要针对高收入美国人，并扩大有孩子的家庭税收减免。此外，她还提出了将医疗保险扩展到包括老年人的居家护理，这一政策对数以百万的家庭都意义重大。对于那些声称哈里斯未能提供足够的政策细节的人，他们要么是在寻找批评点来显得中立公正。
特朗普是否偏离了共和党的常规？在他就任总统期间，并不是这样。他2017年的税改明显有利于高收入阶层。现在，他希望将该税收政策的许多条款永久化。他还提出了进一步大幅降低企业税率的想法，其中很大一部分可能最终惠及外国投资者。作为总统，在任期中他尝试推动对Medicaid实施深度削减，尽管未能成功实施。然而，即使他在竞选时宣称不会减低社会保障和医疗保险的资金基础。
特朗普还有过一些看似有利于工人的税收提议，但实际上并非如此。例如，结束小费所得税；对于大多数收到小费的工作者而言，他们收入不足以缴纳联邦所得税，而即便能够缴税者也主要处在较低的税率档位。
如果特朗普在经济政策上与共和党的标准有所不同的话，那么这种不同在于他正在努力加大向富人倾斜的收入再分配力度。他提议以相当于关税征税形式对工人阶级征收高税收——这基本上就是他对华加征关税的行为。而这一税收形式具有高度累退性（regressive），即对中低收入家庭造成沉重负担，只对上层1%人群施加轻微影响。
若将合理估算的哈里斯和特朗普税收计划的影响放在同一图表内进行比较，它们几乎是镜像反照的关系。特朗普的计划将会提高大多数美国人的税负，只有顶层少数百分比能获得优势；而哈里斯则相反，她的计划会降低税率，使得多数人受益。
那么为什么会有数百万民众相信他真的在帮助工人阶级呢？这可能与种族紧张关系紧密：自1980年以来，未受过高等教育的白人士工阶层人员地位下滑，其中有些人确实对卡内基音乐厅上展现的种族主义和性别歧视感同身受。但正如之前所述，一些拉丁裔和黑人美国人也似乎买账于特朗普的故事。为什么？
部分原因在于民众对于新冠前经济的记忆：那时美国经济增长强劲、工资提升——很大程度上是因为共和党人在奥巴马政府时期的财政紧缩措施导致了2008年金融危机后复苏放缓。很多人还暗示性地忽视或删除了特朗普任期内高失业率的事实。他们仍然对近期物价上涨感到不满，这是2021-2022年通货膨胀的结果——尽管这场通货膨胀是全球新冠疫情现象造成的，并且在新冠疫情期间工资实际上与通胀水平保持一致。
然而，很少有人意识到的是：如果特朗普连任成功，他的反工人议程将比过去四年间更广泛得多。那时，他对中国商品的平均关税提高了约20%，而中国仅占美国进口总额的15%左右；而现在他则谈论在全球范围内实施类似程度的关税，并对中国进口品征税60%。整体而言，这相当于他的前一次措施的一倍。
因此，在帮助工人的方面，特朗普实则是反向行道者。若许多人相信他是，他们可能不是第一次被他作为一名欺骗者的职业生涯所蒙骗的受害者了。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
这篇文章主要探讨了特朗普的经济政策，以及他对工薪阶层的支持程度，并没有直接提及或评价中国。
原文地址：Opinion | Trump’s Biggest Con: Pretending to Support American Workers
新闻日期：2024-10-28
