在选举将至之际，“TikTok推送的内容可能取决于性别”这一显著现象已浮出水面。
华盛顿邮报发起的一项独特实验揭示了这背后的情况：超过800名美国成年人向其分享了自己在TikTok的观看记录，借此得以窥见这个广受欢迎的应用如何呈现政治新闻。研究发现，女性用户在平台上收到关于副总统卡玛拉·哈里斯的内容比例大约比男性高出11%，而男性用户，即使持自由派立场，也更可能被展示有关前总统多郎·特朗普的视频。
参与者中的绝大多数认定自己为自由派观点。但无论立场如何，在另一项由非党派组织“网络民主”（Cybersecurity for Democracy）开展的研究中，研究人员收集了300名TikTok用户的浏览记录样本，其中涵盖了同样比例的保守派和中间派用户。在这一数据集中，男性比女性观看特朗普相关视频的比例高出12.5%。
此外，《华盛顿邮报》还对直接由竞选团队发布的视频进行了分析，发现了类似的趋势：对于所有政治倾向的女性而言，她们看到哈里斯竞选视频的频率比男性高出了40%，而男性则在观看特朗普竞选视频的频率上几乎是女性的两倍之多。
这些发现揭示了TikTok如何塑造美国成人，尤其是年轻一代获取新闻和对政治的理解方式。该应用在美国有1.7亿用户，并显示了大量年轻人频繁从TikTok获取信息的情况——40%的30岁以下美国人表示会通过此平台获取新闻内容。两位候选人都认为TikTok是触及Z世代和千禧年选民的关键通讯工具。
为研究选举前几天TikTok算法可能呈现的内容，华盛顿邮报邀请了其TikTok账户的关注者分享过去六个月在应用的“为你推荐”页面上的观看历史，由此获得了超过850万个视频的数据集。这一数据虽无法代表所有美国TikTok用户的多样性与政治立场，但在获取有关算法工作机密性的信息方面仍然极其宝贵： TikTok属于总部位于中国的字节跳动公司，它将算法的细节视为宝贵的商业秘密。
在华盛顿邮报数据集中主要由自由派用户组成的样本中，《华盛顿邮报》发现，最广为传播的一段视频是由哈里斯竞选团队发布的：特朗普模仿民主党口号“她是检察官，他是被判有罪的人”的视频，并在视频下方配文：“正好。”
《华盛顿邮报》没有收到哈里斯竞选团队的回复。但此前的一项独立分析发现，尽管她拥有较少的关注者，但她发布的视频比特朗普的多观看了1亿次。
特朗普最流行的视频是他账号的第一个发布内容，在UFC比赛现场录制，获得了超过1.76亿次的观看量，根据TikTok的统计数据。在《华盛顿邮报》的分析中，该视频被男性用户远超女性用户观看得多。
特朗普竞选顾问亚历克斯·布鲁斯维茨表示，特朗普成为该平台上的第一个政治候选人，“标志着该平台历史上最大规模的政治启动”，并且他的账户吸引了“高度参与”的受众群体。
在TikTok上，用户有两个主要选择：要么观看视频，要么跳过并由算法推荐下一个。男性和女性所接收的关于政治的内容差异可能反映了他们实际的兴趣以及算法的工作原理——不仅仅是关于政治话题，在非政治领域也存在着性别差异：男性看到的游戏相关内容是女性看到的书籍相关内容的三倍。
“推动这种差异的是算法还是用户需求？这是其中一个重要问题。”纽约大学计算机科学教授、网络安全民主项目联合主任多曼·迈克表示。
TikTok发言人尼古拉斯·史密斯表示，“人们在TikTok上关注的问题确实反映了他们的兴趣，这种情况并不稀奇，并且与《华盛顿邮报》等媒体报道的调查结果相吻合。”
对于一些极度热衷于政治信息的人来说，在重要政治事件之后，他们会专门使用TikTok。例如，华盛顿邮报的参与者中有约四分之一的视频内容涉及政治和社会问题。而有人每天观看的关于这些主题的内容可能少至1%。
当重大政治事件发生时，算法也会在用户的“为你推荐”页面上展示更多相关内容。在六月晚些时候到九月中旬期间的一个普通日子里，与政治和社交问题相关的内容仅占受访者使用TikTok的时间大约十分之一。然而，在7月22日总统乔·拜登宣布退出竞选并支持卡玛拉·哈里斯的那天之后，相关政治内容的比例几乎翻倍。
同一天之后，特朗普在7月13日企图自杀时的事件也激起了相似现象，用户开始更多地关注政治内容，并且这种趋势持续了好几天。数百位用户看到过这样一段由喜剧演员沃特尔·马斯特森制作的视频，其中他总结道：“共和党人在使用民主派寻求禁止的手枪来射杀其他共和党人。”
即将到来的大选成为用户信息流中最为突出的政治议题。然而男性和女性用户关注的不同领域也有差异：男性似乎更加关注乌克兰战争，同时他们在税收和通货膨胀相关的内容上看到的信息量远超女性；而女性则更倾向于观看关于生殖权利与医疗保健的视频。
她们也几乎比男性多出一倍的时间观看了2016年的一段视频片段——特朗普竞选搭档杰德·凡斯宣称自己“是一个反特朗普的人，我从来不喜欢他”，这段内容经由一位名为@casadimusic的TikTok用户混剪了一首2003年的嘻哈歌曲《Freek-a-Leek》。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
这篇文章主要讨论了TikTok算法对美国女性和男性用户展现政治内容的不同，以及其背后的性别差异。与中国并没有直接的关联。
原文地址：What’s in your TikTok feed? As elections near, it may depend on gender.
新闻日期：2024-11-03
