美国农村地区的农民正面临新的贸易战风险，因为前总统唐纳德·特朗普（Donald J. Trump）表示如果他再次当选，将对全球进口商品实施关税。
自从2018年和2019年间，特朗普以迫使中国与美国谈判为目的，在3000亿美元的中国进口产品上施加了惩罚性关税。这些措施导致了一场中美之间的贸易战，并触发了中国对美国产品的报复性关税，同时也让巴西和阿根廷成为了更多大豆买家，从而损害了长期依赖中国市场的大豆农户的利益。
当特朗普终于在2019年宣布有限度的贸易协议时，美国农民感到焦虑并依靠政府补贴勉强维持生计。如今，这一切似乎可能重演一次。
“新的关税前景听起来并不好。”来自宾夕法尼亚州昌伯斯堡（Chambersburg）的大豆和玉米种植者莱斯利·鲍曼（Leslie Bowman）说，“关税的概念旨在保护美国产业，但对于农业行业来说，这将造成伤害。”
在摇摆州如宾夕法尼亚这样的地区，农民的支持可能会决定即将到来的选举结果。特朗普仍然在农村美国拥有广泛的受欢迎度，而像鲍曼这样的选民正在考虑各种因素来确定他们投票的对象。
特朗普声称如果他再次当选，他将会对全球进口品征收高达50%的关税；对中国进口商品可能甚至更高，并有可能对某些外国产品施加200%以上的税费。经济学家警告称，这些关税可能会引发通货膨胀、减缓经济增长并损害特朗普所说想要帮助的产业。
美国农业团体对此表示担忧，他们预见到特朗普所预期的关税将对美国农户造成严重影响。
中国是美国大豆出口的最大市场，并且大量购买玉米。本月公布的一份研究结果显示，如果与中国发生新的贸易战，可能使美国对中国的大豆和玉米出口再次下降。若中国报复性地对美国大豆、玉米及其产品征收60%的关税，则美国大豆和玉米种植者将面临高达730亿美元的年度生产价值损失。这种经济打击将不仅影响到农民本身，还将波及那些为农场提供服务或依赖他们产品的其他行业。
“贸易战不仅会减少美国农户的产值，还会对美国经济产生连锁反应。”报告指出。
特朗普与中国之间的贸易战持续了2018年至2019年，给美国农户带来了数十亿美元的损失。为了减轻损失，特朗普向农业部门拨出了230亿美元补贴，以稳定农业行业。但这种尝试并未被视为完全成功，大型农场和南方地区的农民获益最多，引发了关于公平性的担忧，并使一些农民感到受骗。
如果发生第二次贸易战，特朗普可能需要再次为农民提供补偿——这一现实可能会复杂化他将关税收入用于替代税收的计划。
根据智库“跨大西洋理事会”（Council on Foreign Relations）的研究显示，在与中国贸易战期间美国收集到的关税收入中的92%都重新分配给了在报复中受损的农户。
特朗普与中国的初步贸易协议承诺中国购买额外2万亿美元的美国产品，并没有达到预期的效果。疫情在2020年干扰了全球供应链，根据国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的研究显示，中国仅购买了美国承诺到2021年前应购买的农产品的大约83%。
特朗普竞选团队声称他的关税措施成功，并指责哈里斯忽视了农村地区的利益。
在重新谈判与中国的贸易协议方面，如果他再次当选，第二任期的一项首要任务可能是这成为优先考虑问题。
托尼·保罗森（John Paulson）是特朗普竞选活动的顾问和筹款人，在与农民的活动中表示，特朗普不会立即实施全面关税，而是首先寻求达成协议以确保美国出口商受到其他国家公平对待。
他说：“需要先进行谈判来尝试达到贸易平衡，如果不能谈判，则应该施加有针对性的关税。”
保罗森认为美国不应该与中国脱钩。他说：“我们之间的经济依赖性太大了，无法脱离。”他补充说：“我们确实需要重设桌子，确保贸易政策不再单向发展，并在利益上双方都能得到体现。”
特朗普对于如何应对中美的贸易关系有着明显的分歧意见，在去年也曾是这样的情况。
彼得·纳瓦罗（Peter Navarro），特朗普的贸易顾问，在采访中表示特朗普将为任何受到美国关税威胁的农民提供更多的补贴，确保他们的财务状况稳定。如果再次受威胁，“将提供他们需要的财政资源”来保持其运营。
与保罗森不同的是，纳瓦罗认为美国应该绕过与中国谈判，并直接实施更多关税措施。
九月在宾夕法尼亚州举行的活动中，特朗普表示如果他赢得选举，将采取强硬方式重启经济对话，对中国的国家主席习近平说：“你们必须遵守达成的协议。”
副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）对于农业或如果她获胜如何处理中美贸易关系几乎没有提及。她批评特朗普提出的关税为消费者加税，并在2019年民主党总统提名竞选时抱怨贸易战使大豆“腐烂在粮仓”。
尽管对特朗普的贸易政策有所担忧，但将会受到新一轮关税影响的农民并不一定反对前总统。
来自北卡罗来纳州的大豆种植者约翰·弗莱明（John Fleming）表示他正准备应对可能发生的更多关税，预计这将造成短期的痛苦。作为一名共和党人士，弗莱明拒绝明确表示会投票给谁，但他更偏好特朗普在税收和环境规制方面的政策，并认为特朗普会在俄亥俄州获胜。
“很多农民看待的是放松监管——这对我们的价值非常高 —— 并且希望有更为友好的税政政策。”弗莱明说，“他是我们这里的关键人物。”
另一方面，内布拉斯加州佩尔斯堡（Prague）的大豆、玉米和小麦种植者卡尔·苏斯科（Carl Sousek）回忆起中美之间的贸易战对他的农场底线产生了直接影响，并表示这场贸易战争给全美农村地区带来了经济痛苦。
然而，他对拜登政府没有更多地执行特朗普与中国达成的贸易协议感到不满，并指责保留了大部分特朗普政府的贸易政策。他说：“几乎四年里，我们对此都听到了什么回应呢？”
尽管苏斯科希望特朗普能“暂停”部分关税计划，他仍然计划投票给特朗普。
“我试图从大局考虑问题。”苏斯科对特朗普的经济计划说，“我认为整体上，特朗普对于事物的处理方式会更加积极。”
分析大模型：gemma2
得分：-25
原因：
该篇文章主要聚焦于美国农民对特朗普贸易政策的担忧，特别是针对其潜在的再次与中国启动贸易战带来的影响。文章中对中国的负面情绪主要体现在： 1. **强调中国反制措施的影响**: 文章多次提到中国可能因美国加征关税而采取反制措施，从而损害美国农民的利益。例如，“…farmers were concerned that China would retaliate with tariffs on American agricultural products…” 2. **将贸易战描绘成美国农民的负担**: 文章中反复提及贸易战给美国农民带来的经济困难，暗示中国是导致这些困难的重要因素。例如，“Farmers recalled the last trade war between the U.S. and China as having a ‘direct effect’ on their farm's bottom line…” 然而，文章并没有直接批评或指责中国，而是更多地从美国视角出发，阐述了贸易战对美国经济的影响，尤其是对农业部门的影响。因此，文章对中国的负面情绪并非十分强烈，得分在30分左右较为合适。
原文地址：U.S. Farmers Brace for New Trump Trade Wars Amid Tariff Threats
新闻日期：2024-11-04
