美国总统大选已经落幕，然而全球经济所面临的是后选举时代令人困惑且令人不安的不确定性。
自1990年代以来，《华尔街日报》副总编辑菲利普·杰夫森指出，政策不确定性的指标在不断增加，而这种不确定性在政治与军事紧张加剧的情况下对通货膨胀的影响更加难以预测。经济学家尼古拉斯·布鲁姆表示，在选举年份中，这个由他创造的“政策不确定性指数”会显著上升。
今年的美国大选被形容为是引发极高水平不确定性的事件。布鲁姆认为，特朗普总统本身就是一台政策不确定性机器——即使是2016年大选时，尽管他的当选带来了巨大的不确定性飙升，他在任期内提出的激进政策提议也是推动这一趋势的关键因素。这场选举的影响不仅仅局限于美国本土，而是波及了墨西哥、加拿大、中国、台湾与欧洲等国家和地区。
若特朗普总统连任第二任期，可以预期这种影响将持续下去，并可能更为强烈。布鲁姆指出，超过数百家公司都在紧张地等待，可能会在政策决定明朗前推迟投资和招聘计划至2025年甚至更久。这表明，政策的不确定性对于企业的长期决策有着明显的负面影响。
特朗普总统提出的经济政策与长期以来的美国政策大相径庭，并且严重违反了国际商规则，包括对所有进口商品征收高达50%的关税，针对中国产品的税率更是高达200%。大多数经济学家预测这样的路径将引发其他国家的报复行为、经济增长放缓以及通胀上升。
为了推动增长，特朗普还提出了进一步削减企业所得税的计划，但这同样可能导致预算赤字增加。他批评了旨在投资关键先进技术如半导体和电动车电池的大额两党协议。而大规模遣返移民政策不仅会带来巨大的人道主义负担，也可能会严重扰乱劳动力市场供应。
在选举之后，金融市场对此做出了强烈反应：美元汇率激增，令日本、墨西哥与欧洲等美国主要贸易伙伴的货币大幅贬值。国际货币基金组织最近发布的全球经济展望报告预测全球经济增长为3.2%，美国经济增长预期达2.8%。这份报告中还强调了高不确定性水平带来的警告信号。突然爆发的金融市场波动可能会影响投资和增长，引发新的债务危机；意外上涨的商品价格和持续的地缘政治紧张可能会促使通胀和金融不稳定；中国房地产行业的收缩可能比预期持续更长时间，并抑制全球经济增长；新关税和贸易限制可能扰乱供应链；不断上升的社会紧张局势可能削弱消费者和投资者的信心并冻结政策制定者。
最近，德国等主要经济体的政策争端威胁着推翻政府。在选举前，JPMorgan Chase 预估明年的衰退概率为45%，几乎与抛硬币的概率相同。
布鲁姆将经济比喻为亚历山德拉·卡莱尼伯格的小说《安娜·卡列尼娜》开头的引言——“所有幸福的家庭都是相似的，但不幸的家庭各有各的悲苦。”同样地，扩张期的所有情况虽然相似，衰退则总是以出乎意料的方式发生。
回顾过去几轮经济衰退，它们往往是由之前人们未曾预见到的突发事件引发的。不确定性最终会生成更多不确定性，因为人们渴望找到一种组织化的原则，想要理解正在发生的一切，并试图在不明确的情况下获得控制感。
丹·阿列伊，杜克大学的行为经济学家，在他的著作《信念：有理性的人相信无理之事》中指出，面对像美国总统肯尼迪遇刺这样的创伤性事件（或更新到当前的新冠疫情），任何解释都比没有解释更好。承认这些事件的随机性和荒谬感意味着生活在一个无意义的世界里——这可能会让人感到更加恐怖。
在中文阅读者的习惯下，《经济学人》对全球不确定性的分析可以更简洁、直接地传达这种忧虑，而不仅仅是列出一系列复杂的经济术语和数据。例如，我们可以说：“美国总统选举的结果揭示了全球经济发展前景的迷雾，不确定性在持续上升。”而非列举出具体的经济指标和数字。
这并不意味着简单化或丢失重要信息——而是调整表述方式以更好地适应中国读者的文化背景与阅读偏好。例如，我们将提到金融市场对特朗普大选胜出的强烈反应，以及其对全球经济的影响；强调政策不确定性对企业投资决策的长期影响，并举例说明具体政策提议（如关税、税改、移民政策等）如何加剧不确定性。
同时，我们也可以引用丹·阿列伊的话，来探讨不确定性和风险之间的微妙区别：在经济预测中，通货膨胀可能是一个相对可预料的风险；但在政策制定和全球市场波动中，这种无法完全预见的不确定感可以引发更为严重的不稳定和恐慌情绪。通过这一论述，我们可以更深刻地理解为什么不确定性对全球经济构成如此严峻的挑战。
通过这样的优化翻译和调整，我们旨在保持原文精髓的同时，以更加符合中国读者阅读习惯的方式呈现出来，使其易于理解和吸收，同时保留了所有重要信息和核心观点。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
这篇报道主要讨论了美国政治局势以及对全球经济的影响，包括中国在其中扮演的角色，但没有正面描述中国的任何方面。
原文地址：Another Jolt of Uncertainty for a Global Economy Mired in It
新闻日期：2024-11-06
