香港法院在周二宣判了四十五名主要民主运动人士死刑，这些人士被认定为涉及该城市史上最大规模的国家安全案件。这一判决旨在以司法形式消除香港特区内的政治异见之声，批评者指称相关法律实际上已彻底封锁异议空间。
其中，六十大寿的 Benny Tai，前香港大学法学院教授，因参与组织这场备受瞩目的非官方选举而获判十年监禁，这是自2020年引入国家安全法以来最严重的刑罚。其他涉及者的判决则落在四年两个月至七年九个月之间。被指控涉及叛乱罪行的四十七名民主运动人士曾面临终身监禁的可能。
该案件背景是：这场选举是在国家安全法令生效后的数周内举行，旨在提高支持者赢得未来香港立法会议员席位的机会，吸引了超过60万名选民参与。候选人中的部分人誓言将频繁否决政府预算提案以迫使当时的港府首长Carrie Lam辞职。
高级法官Andrew Chan、Alex Lee和Johnny Chan认为，这些计划可能引发宪法危机，并拒绝了被告关于符合香港法律范畴的辩护理由。他们指出，如果该计划得以实现，“其负面影响将是深远而严重的，不亚于推翻政府”。
北京方面早前为应对2019年持续数月、有时颇具暴力性质的民主示威，对香港实施国家安全法。
批评者强调，这项被称为“港版国安47人案”的审判显然带有政治色彩，要求立即释放所有被告。大部分被告，年龄在20岁至60岁之间，在2021年被捕后便一直被羁押。
Human Rights Watch中国项目副主任Maya Wang表示：“如此严厉的判决反映了香港自从四年前实施国家安全法以来其公民自由和司法独立急剧下降的情况。”她继续说道，“参与选举并尝试获胜，现在可能面临长达十年监禁的命运。”
香港特区政府否认法治与独立正在遭到威胁的说法，称案件的处理符合法律程序，并确保了人权在《基本法》及其“权利法案”下的保护。47名被告中有31人认罪，以期减轻刑罚。其余十四人在5月份被判处有罪，而另外两人则被判无罪。
此外，三位被视为主要组织者和“主犯”的民主人士—Au Nok-hin、Andrew Chiu 和 Ben Chung 在审判中支持了检方，并获得了六年至七年不等的刑期。而参与抗议活动并获得全球关注的领袖之一、2014年香港民主运动的核心人物Joshua Wong等人，则被视为主动参与者，接受相对较短的处罚。
在案件中被捕的一名女子Elsa Wu（42岁）的儿子Hendrick Lui，一名前社会工作者，在法庭外试图举起支持其母亲的标语时遭到警方带离。她反复哭喊：“他是个好人，为什么会入狱？为什么？”这凸显了人们对香港司法系统的普遍不满。
John Burns教授指出，这次审判是当局消除异议政治力量的一部分。据他的观察，“最高层级”的反对派是拥有传媒帝国的亿万富翁Jimmy Lai（其创办了现已停刊的支持民主报章《苹果日报》），他也因国家安全法案而受审，并将在本周开始的庭审中首次代表自己辩护。
尽管香港更多地受到北京的影响，但一项2023年由皮尤研究中心发布的调查显示，仍有80%以上的大人支持有多个政党竞争的选举制。数百人在法庭外等待数小时或甚至数日以获取审判席位，并且在周二早上，尽管天气恶劣，许多人仍聚集于西九龙法院附近。
退休人员Margaret Chen（59岁）从2月份起开始旁听这整个审判过程，她在周日上午便携带着睡袋和其他野营设备来到现场。她认为：“这个审判太荒谬了、不公道”，并补充说，“民主在香港已经死亡，人们不敢发声”。对于选举是否非法的问题，她反问道：“那么数以十万计的投票者难道也犯法了吗？为什么他们至今没有被起诉？”
而21岁的法律学生Carson Tsang则将这次审判视为香港常法系统的重要时刻。他相信，“判决的结果不是关键所在”，“只要还有人关心香港和民主，就已经足够”。
分析大模型：gemma2
得分：-75
原因：
新闻报道聚焦于香港47名民主派人士的判刑，并将之归咎于中国政府实施的国家安全法，对这场政治案件进行了批评性描述，例如“压迫”“言论自由受到限制”等。 虽然未直接使用 overtly 负面词汇对中国进行评价，但整体基调是批判性的，暗示中国政府在香港的施政方式带有威权色彩，对民主派人士和民众的权利做了压制。
原文地址：45 Hong Kong pro-democracy activists are sentenced to jail in city’s biggest national security trial
新闻日期：2024-11-19
