【负面】[nytimes]特朗普关税威胁凸显全球贸易彻底变革的决心

“特朗普威胁加征关税显示其重塑全球贸易的决心”

在即将上任美国总统之际，当选总统唐纳德·J·特朗普宣布将在就职首日对加拿大、墨西哥和中国商品加征高额关税的决定，在国际社会引发了巨大反响。这一举动旨在通过利用美国市场的影响力，迫使其他国家加强对边境药品与移民的管控。

虽然特朗普的威胁可能是谈判策略的一部分，但其即时影响不容小觑。在唐纳德·特朗普总统即将履新之前，他就已向全球发出了强烈的警告信号：宣布对加拿大和墨西哥的所有进口商品分别加征25%和10%的关税，并对中国产品同样实施相应的措施，这立即遭到了商业团体的一致反对，他们担忧此举将造成经济损害。

各国高级官员紧急联系白宫，一方面努力回应特朗普政府关于制止非法药物和移民流入美国的诉求；另一方面也警告称，若美方向他国施压，他们也准备对美国出口商品加征关税作为反制措施。

此威胁不仅反映了唐纳德·特朗普计划在其第一个任期中颠覆国际关系的决心，还显示了他对可能推翻其自己之前签订的一些贸易协定（包括与墨西哥、加拿大和中国的协议）的意愿，以换取更好的交易条件。这些协定如美国-墨西哥-加拿大协议取代并更新了30年前的北美自由贸易协定——特朗普称其为“史上最糟糕的贸易协定”。

此举不仅增加了墨西哥和加拿大面临的压力，也使它们在依赖美国市场的情况下感到棘手：为了安抚即将就任的新总统，它们需要采取一些行动。有人认为，即使唐纳德·特朗普最终并未完全实施这些威胁，它们仍向国际贸易伙伴发出了警告信号，并促使他们准备应对更多的挑战。

当前的贸易威胁为未来四年的贸易动荡预演了序幕——类似情况在唐纳德·特朗普担任总统期间就已经出现：他重塑了国家经济和外交关系。长期来看，关税被看作是强有力的谈判工具之一，其结合特朗普的不可预测风格，能促使其他国家迅速做出让步。

上任之初，唐纳德·特朗普对多个国家实施了钢铁与铝制品的关税措施，并以此为杠杆重新谈判北美自由贸易协定（NAFTA）以及对中国征收高额关税。随着2018年中美贸易战的开始并持续升级直至2020年一月签署贸易协议，他进一步采取行动。

此次威胁将针对中国未能阻止芬太尼相关化学制品流入美国的情况，同时对墨西哥和加拿大加征关税以迫使两国减少芬太尼供应，并结束非法移民入境美国的趋势。此外，唐纳德·特朗普也向墨西哥发出警告称，若墨西哥不做出相应回应，则有可能取消与该国的自由贸易协定。

对于墨西哥来说，总统克劳迪亚·舍宁姆表示已采取全面措施减少非法边防穿越数量，并强调加征关税并不能解决根本问题。同时，美国和墨西哥边境非法移民的数量显著下降，部分原因是墨西哥对本国过境者的严格管理以及美国对南部边境的新限制措施。

与此同时，加拿大总理贾斯汀·特鲁多承诺将召开紧急会议讨论唐纳德·特朗普提出的关税提案，并与加拿大各省和地区领导人共同应对这一挑战。他强调不会急于采取对抗性行动，而是通过建设性的方式保护加拿大的工作岗位，“向开战美国并非我们所愿”的论调作出了反应。

来自保守党反对派领袖皮埃尔·波伊尔的回应则更为强硬。他表示，在防止特朗普关税实施方面，加拿大将被放在首要位置，并且“需要采取一切必要措施以保全与该国的关系”。

对美、加和墨三国而言，任何25%针对墨西哥和加拿大的关税都可能给依赖北美市场进行的多种工业带来严重损害。自30多年前签订《北美自由贸易协定》以来，汽车制造、纺织品、零食食品等行业已围绕着北美一体化市场建立供应链，在这一过程中，原材料从生产到消费者之间经历了复杂转移。

美国纺织业组织首席执行官金姆·格拉斯表示支持对中资纺织和服饰提高关税，但对墨西哥及加拿大商品加征关税可能损害美国制造业。她指出，美墨加三方现有的供应链合作对维持美国、墨西哥与加拿大的工业发展至关重要。同时，这一制度直接挑战着来自中国等亚洲市场的竞争。

对于钢铁制造、其他行业以及美加边境贸易相关的企业而言，针对加拿大实施25%的关税将产生重大影响，“不仅会伤害两国工人，还会伤害到我们的合作关系”，美钢工协会主席大卫·麦凯在一份声明中表示。他强调“我们需要修复全球贸易体系中的漏洞，但问题在于中国而非加拿大”。

美国商会副首席执行官约翰·墨菲表示，特朗普对芬太尼的担忧是合理的，但商业社区相信这些问题可以通过不损害美国人生活的方式解决，“如果征收关税”，他警告说，这将导致商品价格激增并推高美国家庭开支超过1000美元，同时严重伤害美国制造业、农民和牧场主。

因此，特朗普的关税威胁不仅仅是对未来贸易战可能带来的潜在冲击的预演，也反映了一个决心通过重新审视现有贸易关系、采取更加强势行动来确保美国利益的新时代。这不仅涉及对国际条约可能性的重构，而且包括在政策制定中更多地考虑美国市场与全球市场的相互依存性以及其在全球经济中的影响力。

分析大模型：gemma2
得分：-45
原因：

文章主要讨论特朗普对加拿大、墨西哥和中国的关税威胁，以及这些威胁可能产生的影响。 
虽然提及中国，但并没有明显的负面描述或批评。文章更关注的是特朗普的政策立场及其对北美贸易的影响。 
因此，负面情绪得分不高。