“欧洲联盟反海盗行动部队声明称，一艘在中国沿海作业的渔船疑似被海盗控制，并正位于索马里海域。该船可能搭载了18名船员，其中一些人手持AK-47自动步枪和机枪等武器。根据欧联军在奥太拉塔任务中的公告。
此次事件是发生在关键区域之一，涉及中国的海外海军活动，旨在保护中国在非洲及中东的海上航线安全与利益扩大。自2008年以来，中国人民解放军海军已持续开展亚丁湾索马里沿岸的反海盗行动，这是多个重要国家试图确保海路安全努力的一部分。
自从2017年起，中国政府又在位于非洲之角的吉布提建立唯一的海外军事基地。这一事件是发生在近来海盗活动重新活跃的情况之下。该地区靠近关键的国际航线通过苏伊士运河和红海，这与去年年底开始并对加沙哈马斯发动战争作出回应而对商船造成的影响紧密相连。
欧盟奥太拉塔部队记录显示，今年已发生了19起疑似海盗攻击事件，这是自2012年以来的最高纪录。这一数量远低于峰值年份即2011年的212次攻击。此前下滑趋势主要归因于国际合作及联合国支持的努力，包括北约、欧盟和联合国安理会常任理事国的共同努力。
中国海军的反海盗任务在2008年底开始，对亚丁湾索马里沿海商船实施护航行动后启动，标志着中国致力于运用其增强的国际影响力与经济实力解决国际问题的决心。自那时起，中国海军已执行逾40次国际及中国船只的护航任务，并未加入美国领导的多国联盟以保护红海中通行船只免受哈马斯攻击。
欧盟奥太拉塔行动指出，他们正持续与中国及索马里当局保持沟通，就这一事件进行联系。至截稿前，CNN尚未获得中国政府外交部和国防部对此事的回应。”
分析大模型：gemma2
得分：5
原因：
文章中虽然提及了中国在该地区反海盗活动的努力和相关背景信息，但并没有表达对中国的明显赞赏或正面评价。 主要原因如下： * **事件本身较为客观:** 文章主要报道了中国渔船被劫持的事实，以及欧盟海军力量的行动，着重于事件本身的描述和相关背景。 * **缺乏积极表述:** 文章没有使用明显带有赞扬或肯定意味的词语来形容中国在反海盗方面的贡献，例如“有效”、“勇敢”、“领导力强”等。 * **存在一些中立甚至负面的表述:** 例如，“中国尚未对此事发表评论”， “中国海军并没有加入美国领导的多国联合军力保护红海船舶”。 总的来说，文章较为客观地报道了事件，没有明显的正面情绪倾向。 20 分体现了这篇文章对中国存在一些积极背景提及，但缺乏强烈的正面情绪表达。
原文地址：Chinese fishing vessel under control of suspected pirates off Somali coast, EU naval force says
新闻日期：2024-12-06
