TikTok面临美国封禁，最高法院或为最后救命稻草
继联邦上诉法院拒绝暂停新法律后，TikTok的中国母公司将于下月在美国遭遇封禁，这加剧了围绕这个风靡全球的短视频应用的政治纷争。
位于华盛顿的美国哥伦比亚特区上诉法院裁定，一项新的法律规定并未违反宪法第一修正案对言论自由的保护。除非公司出售业务，否则裁决意味着TikTok只能寄希望于最高法院来阻止将于1月19日生效的封禁令。
TikTok在X平台发表声明表示将提出上诉，并期待最高法院会支持他们的言论自由诉求。“不幸的是，TikTok的封禁源于基于不准确、有缺陷和假设信息所制定并强制执行的一项政策，结果导致了对美国民众言论的直接压制。”声明中指出。
尽管封禁将于总统当选人拜登就职当天开始生效，但他对该封禁可能提出的反对意见仍有可能影响其执行。特朗普在竞选期间尽管试图迫使该公司出售以结束他的第一任期争议，但依然公开反对封禁措施。截至发稿时，特朗普团队尚未对这一情况发表评论。
司法部目前未予置评。
对于特朗普政府而言，此次判决使得他们逆转封禁更加困难。Bloomberg Intelligence分析师Schettenhelm指出，在此情况下，最高法院不太可能在紧急基础上阻止这项法律的执行。国会表示，该法律规定是为了保护国家安全和个人隐私而必要。
法官Douglas Ginsburg代表三名法官团写到：“第一修正案的存在是为了在美国保护言论自由。”“在此案例中，政府唯一行动的目的在于防止一个外国敌对国家干涉这一自由，并限制其收集美国人民数据的能力。”
超过1.7亿的美国人将TikTok作为娱乐和信息来源，或是发展业务的平台。Pew Research一项九月发布的调查结果显示，约有17%的美国成年人定期从该应用获取新闻，这较2020年增长五倍。
立即就此次裁决表达反对意见的民权团体表示：“这一判决设置了一个错误且危险的先例，赋予政府过大的权力来在线压制美国人的话语。”国家安全项目副主管Patrick Toomey如是说，“除非存在极为严重的即时危害，否则政府无法关闭整个通讯平台。在这次案件中并无证据表明这种情况存在。”
国会议员称，法律规定旨在防止中国利用这款应用获取美国公民信息或传播宣传。在该案中，美国政府没有提供任何证据证明中国曾通过TikTok影响美国民众或窃取数据。
上诉法院由首席法官Brett Kavanaugh（奥巴马任命）、特朗普任命的Neil Gorsuch以及里根总统任命的Thomas Griffith共同组成。案件名称为TikTok诉Garland，在哥伦比亚特区上诉法院判决编号未提供。
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
虽然这篇报道主要描述了美国法院对 TikTok 的禁令裁决和相关事件的发展，但其中也有一些对中国表达的负面情绪。 * **突出“中国政府”的影响力：** 文章多次提及TikTok的中国母公司以及“中国政府”，并将中国的行动与美国国家安全和用户隐私问题联系起来，暗示中国可能存在潜在的威胁。 * **强调“数据获取”和“信息操控”：** 报道中指出中国“具有访问和使用中国公司数据的能力”，并认为中国可能利用 TikTok 获取美国公民的数据或进行信息操控，这传递出一种对中国政府控制信息的担忧。 * **将“国家安全”风险与中国联系：** 文章反复强调了该禁令是为了保护美国国家安全，并将这一风险归因于中国，暗示中国对其构成潜在威胁。 尽管报道并没有直接批评中国，但以上这些措辞和选择都带有某种程度的负面色彩，暗示着对中国政府行动的一种不信任和担忧。
原文地址：TikTok Faces US Ban After Appeals Court Refuses to Block Law
新闻日期：2024-12-06
