TikTok在法庭争夺战中失利，可能面临美国禁令
北京时间讯 —— 据《中国新闻》报道，美国上诉法院决定驳回了TikTok挑战可能使该平台在美国被禁止法律的申诉。周五，法院维持了这一法律的有效性，否定了 TikTok 关于该法律违宪的理由。法官表示，这一法律并未违反宪法第一修正案关于言论自由的规定，亦未违背第五修正案关于平等保护的要求。
根据这份即将被TikTok上诉的判决书显示，除非中国母公司字节跳动（ByteDance）能够促成出售和找到买家，否则该平台在2025年1月19日之后可能面临美国禁令。在此时间点后，如果TikTok继续存在，则美国应用商店与互联网服务供应商可能会面临罚款。
这项法律由美国总统乔·拜登于4月份签署，旨在要求TikTok在一年内必须出售给非中国所有者或者被禁止在美国运营，这源自数年来对字节跳动可能带来国家安全风险的担忧。特别是立法者担心，若字节跳动向中国政府分享用户数据，或该政府迫使公司调整算法以传播宣传信息。
TikTok于5月提起诉讼，指控这项法律侵犯了其超过1.7亿美国用户的言论自由，并将平台单一定位为特定目标对象。法院随后合并了这起诉讼和一群个别 TikTok 创作者的起诉案件。
在9月的一次听证会上，美国政府律师指出TikTok的算法控制权在中国母公司手中，可被用于影响美国用户的行为。在周五发布的规定中，该法庭认可了美国用户的多元表达自由与互动，同时也考虑到了平台广泛的影响力，认定这是确保国家安全的关键所在。
法官主要倾向于支持政府论点，并认为法律精准针对了TikTok与中国的关联问题，且并未抑制内容或要求特定内容组合。他们强调，法案不会限制用户在任何平台上发布包括中国在内的宣传内容的自由。相反，它关注的是中国政府可能通过隐蔽方式操纵内容的能力。
对于 TikTok 的反对和质疑被法院驳回，法官指出该平台只是对政府描述的数据收集实践提出了细微争议，并认为TikTok对其数据采集做法的辩护忽略了根本问题。案件中的关键分歧是关于与国家安全官员谈判达成的潜在协议，以及该交易是否能有效解决潜在间谍疑虑。
法庭最终表示同意了美国政府的观点，在谈判过程中并未发现任何错误或不当之处，从而认定先前拟定的交易不足以解决安全担忧。
艾米科尔媒体公司（Emarketer）首席分析师Jasmine Enberg认为：“这一判决对TikTok来说是一个重大挫折，但并非终局。如果无法继续上诉或从字节跳动分拆，那么一旦新总统唐纳德·特朗普就职日的前一天即2025年1月18日起生效的禁令将会实施。”
判决后，美国公民自由联盟（ACLU）国家安全项目副主管Patrick Toomey表示：“这项判决确立了一个错误且危险的先例。禁止TikTok明显违反了数百万美国用户的第一修正案权利，允许他们表达自己并与全球各地的人沟通。”他强调，“政府不能只因为存在一定程度的安全风险就禁用整个通讯平台。”
在该判决发布后，TikTok的用户们迅速做出了反应：“这太疯狂了”，一位用户在其平台上这样评论道，“我并不希望马克·扎克伯格（Meta CEO）拥有TikTok，这并不能让我感到更好。”另一名用户表示：“目前看来情况并不乐观，我希望TikTok不会在美国被禁止。”
尽管唐纳德·特朗普在任期内曾试图禁用美国境内的TikTok，并且之前曾提出不再反对该应用的禁令。然而在2024年大选后，他再次表达了对禁令的支持态度。今年3月他在社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上称反对禁止TikTok将使Facebook及其首席执行官马克·扎克伯格受益。此外，他还在6月份的一段平台上发布的视频中宣称：“我永远不会禁止TikTok。”然而这并未表明他的行为能否撤销相关法律或找到绕过它的方法。
以上报道由《中国新闻》整理编译，并将信息更新至最新情况。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
文章主要围绕着 TikTok 是否会被美国禁令，以及中国公司 ByteDance 是否会出售 TikTok 来避免禁令展开。
* **负面情绪表现：**
* 强调了美国对ByteDance数据安全担忧，并将其描述为“国家安全风险”。
* 提到了美国立法者担心ByteDance可能向中国政府共享用户数据进行“监控”，或被中国政府强迫使用算法“传播宣传”。
这些词语和表达都带有负面的情绪色彩，暗示了对中国的潜在威胁和担忧。
* **中性/正面情绪表现：**
* 文章也客观地报道了 TikTok 的回应，以及其诉讼过程中的论点，并没有完全偏袒任何一方。
结合上下文，我认为 65 分较为合理。
原文地址：TikTok loses bid to strike down law that could ban it from the US
新闻日期：2024-12-06
