关于凯瑟斯的观点，他的《特朗普的“做”与“不做”》一文（Inside View版块于12月2日发布），确实充满了一些精彩的想法。然而，在其中有关停止对电动汽车补贴的看法上，它忽略了保护美国就业的重要问题。确实，如比亚迪等中国电动汽车制造商生产了价格低廉的汽车产品，并且这种情况下或许不会大量影响到美国的就业岗位。但是，允许廉价中国进口车的涌入已经侵蚀了我们的工业基础。
更为关键的是，还存在一个更大的问题：即中国政府通过补贴手段在全球范围内消除竞争对手的决心与能力。承认中国是我们的对手，这应该促使我们对看似微小、无足轻重的威胁采取不同的审视角度。
简而言之，在考虑对电动汽车行业支持政策时，我们需要全面权衡保护国内工业和就业的重要性，并警惕潜在的战略竞争威胁。
分析大模型：gemma2
得分：-80
原因：
文章多次用负面词汇和句式描述中国： * “allowing in cheap Chinese imports has routed our industrial base” 将中国商品视为威胁，削弱了美国产业基石。 * “China’s intent to remove competitors throughout the world with cheap, subsidized products”将中国描绘成通过低价商品打压全球竞争对手的强势国家，带有侵略性。 “Acknowledging that China is an enemy should change how we look at small, seemingly harmless threats.” 直接将中国定义为敌人，体现出强烈的负面情绪和担忧。 这些表述都展现出作者对中国的负面看法。
原文地址：Some Criticisms and Some Commendations for Kessler
新闻日期：2024-12-12
