“议会不相信我们的言论自由。TikTok揭示了这一点。
美国历来将言论自由视为其核心民主承诺之一，然而在本月支持政府对TikTok做出判决时，DC地区法院放弃了这个价值观，转而推崇父权式的保护主义。
我们希望最高法院能接下这起案件，并推翻D.C.地区法院的决定，该决定授予国会和总统惊人的权力来决定美国民众可以信赖的消费内容。若TikTok，在1月19日无法找到美国买家，则将于当日在美国关闭服务，所以最高法院需要迅速行动。
拜登政府主张由于中国被视为“外部敌对势力”（包括俄罗斯、伊朗和朝鲜），允许美国人分享数据给这款应用程序并与其算法控制的内容互动，构成了国家安全威胁。尽管政府已承认，其提交至地区法院的机密证据中没有信息表明中国政府确实利用TikTok进行宣传或监视活动，但地区法院仍支持了政府认为TikTok提出的安全协议不足以防范未来的潜在威胁的观点。
我们同意中国（和我们的国家一样）都参与过间谍活动和宣传。然而我们认为这个决定如果被维持下去，将给予立法及行政部门过大的言论控制权力。法院本应在此前侵犯宪法权利保护时起到制衡作用，而非任由政府摆布。
地区法院多数意见自称为“基于事实的”，暗示判决可能不会产生重大先例。但其对立法与行政部门的权威认可很可能在将来被引用。我们希望如果最高法院审理此案的话，会注意到众议员们最初支持采取针对TikTok行动的理由阐述——数据收集及其中国潜在的滥用是考量因素之一，但在Hamas战争背景下年轻美国人反对美国参与的背景中，法律获得了更多推动力量。
当时，得克萨斯州参议员Chip Roy（共和党）表示：“每天数百万的美国青少年通过这款应用受到极大的影响。”该法案的关键发起人指责TikTok认为“超过一半的年轻人对以加沙为中心的以色列-哈马斯冲突持有如此道德沦丧的看法”。
限制与国会不喜欢的言论发表者——甚至是我们也认为不悦的言论（其成员）相同的言论，正是《第一修正案》原本要阻止的。未来某届国会或总统采取相同策略针对另一个具有外国关联的社会媒体平台的可能性是什么？没有什么能阻止国会将其他国家列入敌对国家名单。而且与TikTok相关的法律要求只有社交媒体服务20%以上的所有权为外国人时才会生效。
这种理由不仅限于数字企业或应用，一家拥有外国所有者的报纸又如何呢？政府可能会声称美国人会因一个外力支持的渠道而容易被操纵阅读内容吗？而且，在没有外国所有权的情况下，透过其他压力点如贿赂或制裁等方式也可能进行隐蔽操控。我们不应允许政府以保护免受外来影响的名义，“坐立在言论流之上”，正如美国最高法院在其一项推翻外宣禁令案件中所警告的。
尽管多数意见和同声意见都口头上表示对TikTok用户的尊重，但法庭的大半理由忽视了这个判决对1.7亿使用TikTok（包括我们自己）美国人的实际影响。TikTok难以被其他应用或工具替代，如Meta的Reels或YouTube Shorts所提供的算法精选内容不同。新的所有者将意味着重大的变化，正如Elon Musk接管Twitter所显示的那样。即便TikTok找到了买家，它声称无法找到的话，一个只限于美国的服务将失去其全球联系与融合的魅力。正如《纽约时报》所述：“甚至你从未打开应用过，你生活在一个由这里发生的事情影响下的文化中。”
随着时间推移至可能关闭TikTok的截止日期临近，此判决的影响将持续远超任何禁令之后。若最高法院不进一步审查此案，地区法院的判决将为政府以国家安全理由限制言论开放大门，并对第一修正案和数字公共空间带来令人不安的结果。
“
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
虽然文章主要讨论美国政府对 TikTok 的监管政策，但作者多次将中国与“国家安全威胁”、信息控制等敏感话题联系起来，并且带有负面色彩的描述： * **强调 ByteDance 的国籍**: 文章反复强调TikTok母公司ByteDance是中国公司，并将其与中国的政治和社会背景联系在一起。 * **“外国敌对势力”**: 文章使用 “foreign adversaries” 来描述拥有 TikTok 股权的国家，这种措辞带有明显的负面色彩。 * **信息控制隐喻**: 文章引用了Rep. Chip Roy 的话，“TikTok 在每天以大规模的方式毒害我们年轻人的头脑”，以及Mike Gallagher 将TikTok归咎于美国年轻人对以色列-哈马斯冲突的“道德败坏”观点，这些描述都暗示了中国试图通过 TikTok 进行信息控制和价值观导向。 * **担忧TikTok算法**: 文章认为美国的TikTok用户可能会因为换个平台而失去与TikTok全球用户的连接，暗示算法是不可替代的独特优势，可能无法在其他平台复制，进而暗含着对中国算法的影响力有所担忧。 总而言之，文章中对中国的描述虽然没有直接使用贬义词，但通过强调国籍、使用带有负面色彩的词汇以及暗示信息控制等隐喻，展现了作者对中国政府和其影响力的潜在担忧，从而形成一定的负面情绪。
原文地址：Congress doesn’t trust us with free speech. TikTok proves it.
新闻日期：2024-12-12
