美国最高法院将于1月10日听取关于TikTok禁令的辩论。该法院将加快审理TikTok对一项法律的挑战，该法律规定，如果这款流行的社交媒体平台在下个月未被其中国母公司出售，将被禁止。法院安排在1月10日进行辩论，距离1月19日禁令生效仅一周多一点的时间。最高法院安排了一个特别的辩论日来审议该法律，并分配了两个小时，是通常时间的两倍。
TikTok及其母公司字节跳动表示，该法律违反了宪法的言论自由保护。华盛顿的一个由三名法官组成的小组本月早些时候一致支持该法律，认为这是保护国家安全和用户隐私的合法手段。除非最高法院阻止该法律，否则该法律将在当选总统就职的前一天生效。
TikTok已要求最高法院在审理此案期间暂时阻止该法律。法院周三没有对该请求采取行动，而是设定了一个时间表，以便在1月19日之前做出明确裁决。TikTok表示，暂停将让即将上任的特朗普政府有时间制定一项可能暂停司法部执行该法律的立场。
彭博智库的分析师表示，最高法院的举动“非常不寻常”，但这并不一定意味着法官会推翻该法律。他认为该公司有30%的胜诉机会。宾夕法尼亚大学凯里法学院技术、创新和竞争中心学术主任表示：“本案的核心是在第一修正案与两件事之间取得平衡：第一，是国家安全方面的担忧；第二，是法院对国会和行政部门在做出国家安全决定时的尊重。”他表示，法院“极不可能”推翻该法律，部分原因是艾米·科尼·巴雷特大法官今年早些时候表示，外国公司和个人不享有第一修正案权利。
TikTok在法庭文件中称该法律是“大规模且前所未有的言论限制”，违反了宪法第一修正案。该法律将“扼杀”该公司和“许多使用该平台交流政治、商业、艺术和其他公共事务的美国人的言论”。TikTok发言人迈克尔·休斯表示，该公司对最高法院的命令感到满意。“我们相信，法院会认为TikTok禁令是违宪的，这样我们平台上超过1.7亿的美国人就可以继续行使他们的言论自由权，”他在一份电子邮件声明中说。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以3比0的投票结果维持了该法律，称国会和总统在做出国家安全决定时有权享有广泛的回旋余地。该小组由两名共和党任命的法官和一名民主党任命的法官组成。“第一修正案的存在是为了保护美国的言论自由，”法官在小组的判决书中写道。“在这里，政府采取行动完全是为了保护这种自由免受外国敌对国家的侵害，并限制该敌对国家收集美国人民数据的能力。”
拜登政府正在为该法律辩护。“鉴于TikTok在美国的广泛影响力，中国利用TikTok的功能来实现其破坏美国利益的总体目标的能力，构成了巨大深度和规模的国家安全威胁，”司法部在上诉法院层面辩称。
该法律还受到一群内容创作者的挑战。作为该团体成员的护肤品公司联合创始人保罗·特兰表示，他仍然抱有希望，即使他的公司正在为禁令带来的收入冲击做准备，通过减少工时和员工来应对。“我们去最高法院仍然是希望之光，”他说。“我觉得这就像我们最后的孤注一掷。”
特朗普本周表示，他对TikTok怀有“温暖的感情”，因为该平台帮助年轻选民在11月的选举中转向他。如果该法律生效，他的立场可能会影响其实际执行情况。美国司法部负责执行该法律，作为总统，特朗普有权批准任何撤资提案。该法律不要求人们删除他们的TikTok应用程序。相反，它禁止支持TikTok的公司（包括甲骨文公司，其服务器托管该平台）继续提供关键服务。
如果法院不阻止该禁令，TikTok将于1月19日从移动应用程序商店中删除，这使得不使用该平台的美国人无法使用。最终，现有用户将无法访问该应用程序。最高法院的快速通道时间表是积极的，但绝非史无前例。当法院在2000年发布布什诉戈尔案的裁决时，该裁决确定了布什的总统选举胜利，法官们在听取辩论的第二天就做出了裁决，并在同意审理此案的三天后做出了裁决。最高法院的案件是TikTok诉加兰案， 以及Firebaugh诉加兰案。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
文章主要描述了美国政府试图禁止TikTok，并引用了司法部的观点，认为TikTok对美国国家安全构成威胁。虽然文章也提到了TikTok的辩护以及内容创作者的担忧，但整体基调偏向负面，暗示中国可能利用该平台获取美国用户数据，对中国公司的负面情绪较明显。
原文地址：Tiktok Challenge to US Ban: Supreme Court Will Hear Arguments on Jan. 10
新闻日期：2024-12-18
