最高法院步入“青少年时代”：多项青少年权益案件引关注
正如数百万美国青少年一样，凯莉·科勒姆对TikTok的潜在危险了如指掌，但她也对政府试图关闭该应用的举动保持警惕。这位弗吉尼亚州的高中生利用TikTok浏览新闻、听音乐、学习烹饪技巧。在谈及她是否信任最高法院能决定这款被17%青少年“几乎 постоянно”使用的应用程序的命运时，她字斟句酌。“我不会完全信任它，”科勒姆说。她最近和同学们参观了最高法院大楼，之后站在法院外说道，“但我个人也做不了什么。”
未来几个月，最高法院将审理一系列可能显著改变美国青少年生活的重大案件，包括可能限制电子烟产品的销售、支持禁止为未成年人提供变性护理的禁令，以及决定备受争议的TikTok法案是否符合第一修正案。这些上诉案件已提交至大法官们手中，其中包括两位仍有未成年子女的大法官。与此同时，立法者们正就学校禁书、跨性别学生运动员以及美国历史教学等问题展开激烈的文化战争，引发大量诉讼涌入联邦法院。尽管有迹象表明，年轻人普遍对华盛顿和最高法院感到失望，但这些争议仍在升温。马凯特大学法学院上周的一项民意调查显示，最高法院在美国18-29岁人群中的支持率仅为44%，低于其他任何年龄段。
“感觉最大的案件都直接关系到儿童的利益，”加州大学戴维斯分校专门研究教育法的法学教授亚伦·唐表示。“当如此多的州和地方立法者在制定法律时都考虑到道德和年轻人时，越来越多的案件将直接涉及年轻人，我认为这并不奇怪。”本周三，最高法院同意听取对乔·拜登总统4月份签署的、获得两党广泛支持的TikTok禁令的快速挑战的辩论，从而增加了其“青少年学期”的案件量。该法律源于人们多年来对TikTok中国母公司构成国家安全风险的担忧。如果TikTok的美国子公司与中国所有权彻底决裂，该法律将允许TikTok在美国继续运营。
受影响却失语：儿科医生和其他专家多年来一直警告社交媒体对青少年造成的潜在危害，但促使国会批准TikTok禁令的表面原因却是国家安全，而非社会科学。因此，现在最高法院正在审理的问题并非关于年轻人如何与该应用互动，尽管他们将受法院判决的影响最大。该禁令定于1月19日生效。“我不认为法院在考虑儿童的问题，”佩斯大学专注于社交媒体的法学教授莱斯利·Y·加菲尔德·滕泽说。“我们都认为TikTok对青少年和内容创作至关重要，比如爱莉安娜·格兰德跳《邪恶》舞蹈，每个人都在模仿，但实施禁令的原因并非因为这类内容，”滕泽说，“而是因为担心中华人民共和国会操纵我们。”
法律问题与对年轻人及其父母的潜在影响之间的脱节是本学期几个重大案件的共同主题。本月，最高法院的大多数大法官表示，他们准备支持一项有争议的田纳西州法律，该法律禁止为未成年人提供性别确认护理。12月4日的大部分辩论都集中在法院是否应该在做出这些艰难选择时尊重州立法者的意见。但很少有人关注那些将这种护理描述为必不可少的跨性别未成年人。值得注意的是，法院拒绝考虑父母是否有权指导子女接受护理的问题。与此同时，关于食品和药物管理局（FDA）试图将电子烟产品下架的案件，与其说是关于对年轻人健康的危害，不如说是关于该机构在介入监管这个价值数十亿美元的行业时是否遵循了适当的法律程序。FDA表示，2020年有19%的高中生吸电子烟，这一比例远高于吸烟的学生。这两起争议的核心问题是，州立法者和机构在颁布他们认为对保护年轻人必不可少的政策时是否越权。
至少有一位保守派大法官——克拉伦斯·托马斯——似乎被田纳西州的论点说服，即其跨性别护理禁令适用于基于年龄而非性别和医疗选择的人，这一区别将使该州更容易在联邦法院为该法律辩护。“那么，当涉及到这些治疗时，为什么这不仅仅是一个年龄分类的案例，而不是禁令呢？”托马斯问拜登政府的律师。德克萨斯州在下个月法院将审理的一起案件中提出了类似的论点，该案件涉及一项州法律，该法律要求对色情网站进行年龄验证。包括色情行业在内的反对者认为，该法律通过使成年人更难访问在线成人内容而违反了第一修正案。但支持者表示，该法律的首要目标是保护未成年人。“德克萨斯州试图保护孩子们免受一些最淫秽的色情内容的侵害，”该州律师在法庭文件中写道。“德克萨斯州只针对专门从事色情的网站，允许他们使用常见的年龄验证技术来遵守法律，并且没有处以刑事处罚。这样一项适度但重要的法律满足任何程度的审查。”
对最高法院的失望：由于诉讼在联邦司法系统中流转的方式，最高法院在如何构建案件和听取谁的意见方面受到限制。虽然大法官们没有批准来自受田纳西州禁令影响的跨性别未成年人及其家庭的单独上诉，但法院确实允许他们的律师在本月早些时候提出论点。不过，专家表示，现在正在审理的将影响青少年的案件只是次要地关注年轻人。“法院并非直接评估什么对年轻人最有利，”唐说。“法院正在评估州立法者——或电子烟案件中的FDA——对什么对年轻人最有利的评估是否正确。”
这让与青少年合作的倡导者感到担忧，他们担心国会和全国各州正在上演的一些最具争议的斗争更多的是关于政治，而不是关于保护未成年人。今年早些时候的一项盖洛普-沃尔顿家庭基金会调查发现，44%的Z世代投票年龄成员表示，他们“很少”信任最高法院，而20%的人表示他们对法院有“相当多”或“很大程度”的信任。“我们从他们那里听到的是不信任感加剧以及对政府机构的失望感加剧，”生殖和性权利组织“青年倡导者”的副总裁戴安娜·图涛·罗兹说。“影响直接作用于年轻人，”她说，“然而我们不一定能听到年轻人的声音。”同样来自弗吉尼亚州的高中三年级学生斯宾塞·拉希姆表示，他认识的大多数青少年都能找到规避许多人对TikTok担忧的方法。例如，有些人只是避免发布个人资料。“对我来说，”他说，“这真的不是什么大问题。”然而，拉希姆不太确定的是大法官们将如何处理这个问题。“他们需要多听听人民的意见，”他说。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章提及了对TikTok的国家安全担忧，并提及可能对中国不利的因素，例如“担心中华人民共和国会操纵我们”，但整体上文章重点在于美国国内的法律争议，因此负面情绪较低。
原文地址：The Supreme Court enters its teenager era
新闻日期：2024-12-25
