特朗普要求最高法院暂停TikTok禁令，拜登政府则称该应用构成“严重”威胁。
候任总统唐纳德·特朗普周五向最高法院提交法律文件，敦促暂停下个月生效的TikTok禁令，他表示，延迟执行将允许他的政府“寻求谈判解决”。
特朗普要求推迟实施禁令的请求，与拜登政府的立场相悖。拜登政府周五在自己的简报中为该法律辩护，警告说，TikTok在美国的持续运营存在“严重”的国家安全担忧。在最高法院审理的最重要的待决案件之一中，大法官们必须权衡国会4月份批准的TikTok禁令是否违反了第一修正案。法院已安排在1月10日就此案进行两个小时的口头辩论。
周五，大约有二十多份来自各方团体和官员的简报涌入法院，他们在这个问题上持有不同立场。特朗普在技术上不是此案的当事人，他提交了一份“法庭之友”简报，其他一些外部团体、国会议员和其他想表达观点的人也提交了类似的简报。但鉴于该禁令将于1月19日生效，即他上任的前一天，特朗普的立场可能会对大法官产生重大影响。
特朗普在简报中没有明确表明他对该案引发的第一修正案问题的立场，但他敦促法院推迟1月19日的生效日期，以便他的政府能够找到在不实施禁令的情况下解决问题的方法。特朗普建议法院暂停禁令的生效日期，“以便他的候任政府能够寻求谈判解决，从而防止TikTok在全国范围内关闭，在解决政府国家安全担忧的同时，也能维护数千万美国人的第一修正案权利。”
这位候任总统过去对TikTok的看法曾发出过混合信号，但最近他誓言要“拯救”该平台。据CNN此前报道，特朗普本月早些时候会见了TikTok首席执行官周受资。两位知情人士告诉CNN的凯特兰·柯林斯，在候任总统要求最高法院暂停禁令后，周五晚上，周受资也与特朗普进行了交谈。
国会在两党的支持下通过了这项禁令，原因是多年来一直担心TikTok的中国母公司构成国家安全风险，正如拜登政府周五在自己的简报中警告的那样，该公司既可以收集用户数据，也可以操纵用户看到的内容。该法律允许该应用程序在美国继续运营，前提是它与中国的所有权分离。该法律赋予现任总统广泛的权力来决定该公司是否充分与其所有者分离。
特朗普的简报是他赢得选举以来首次提交给最高法院的简报，他声称自己拥有“强大的选举授权”，并且他有独特的地位来解决TikTok争议。他一度形容自己是“历史上最强大、最多产、最有影响力的社交媒体用户之一”。
特朗普的简报指出：“联邦政府有效关闭一个被1.7亿美国人使用的社交媒体平台所带来的第一修正案影响是广泛且令人不安的。人们有理由担心，该法案可能会开创一个危险的全球先例，因为它行使了非凡的权力，以对该平台上不受欢迎的言论的担忧为主要依据，关闭整个社交媒体平台。”
拜登和前特朗普官员支持禁令。
周五早些时候，乔·拜登总统的政府和包括一些曾在特朗普手下工作过的两党前政府官员在内的一个小组敦促最高法院维持对TikTok的禁令，声称该平台与中国的联系对美国安全构成“严重”威胁。
政府周五告诉最高法院：“TikTok收集了数千万美国人的大量数据。”并表示，中国“可以秘密操纵该平台，以推进其地缘政治利益并损害美国，例如，在危机期间散布不和谐和虚假信息。”
周五提交给最高法院的书面辩论突显了国家安全与言论自由之间的紧张关系，目前有1.7亿美国人使用TikTok获取新闻和娱乐。
特朗普在周五的简报中承认，他的政府也曾对该平台提出担忧，并签署了一项限制该应用程序的行政命令。当特朗普在2020年担任总统时，他签署了一项行政命令，实际上禁止了TikTok，但该命令在法庭上被阻止。但他周五辩称，该法律生效的“不幸时机” “干扰”了他“管理美国外交政策和寻求解决方案的能力，以既保护国家安全，又拯救一个为1.7亿美国人提供行使核心第一修正案权利的流行工具的社交媒体平台。”
特朗普表示，推迟该法律的生效日期可以“避免法院决定历史上具有挑战性的第一修正案问题”。
在周五提交法律简报支持拜登政府立场和TikTok禁令的前特朗普官员中，包括特朗普的第一任司法部长杰夫·塞申斯和特朗普任命的联邦通信委员会主席阿吉特·帕伊（2017年至2021年）。
支持拜登政府的最引人注目的前特朗普盟友是前副总统迈克·彭斯。由特朗普第一任副总统于2021年发起的政治倡导组织“推进美国自由”签署了一份简报，将TikTok描述为“数字芬太尼”和“技术武器”。
该组织告诉最高法院：“第一修正案不是，也不应该被解读为，允许中国政府拥有美国政府无法拥有的权力：操纵美国人可以说什么和听到什么。”
TikTok：禁令违反第一修正案
TikTok在周五提交给法院的简报中表示，联邦政府正试图关闭“美国最重要的言论平台之一”，并表示，根据第一修正案，立法者必须考虑其他选择，例如披露公司的所有权情况。
该公司表示：“历史和先例表明，即使在国家安全受到威胁时，言论禁令也必须是国会的最后手段。”
包括美国公民自由联盟和哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所在内的倡导第一修正案保护的团体敦促最高法院超越政府的国家安全主张，评估该禁令对美国人自由观看他们选择的任何在线内容的影响。
奈特第一修正案研究所写道：“限制访问外国媒体以防止所谓的外国操纵是一种长期以来与压制性政权相关的做法。”“政府没有合法的理由禁止美国人访问外国言论，即使这些言论包含外国宣传或反映外国操纵。”
美国公民自由联盟也同样警告说，如果最高法院维持该禁令，“美国人在线参与他们选择的内容和受众的能力将受到深远的影响”。
本月早些时候，华盛顿特区的一家联邦上诉法院一致维持了该禁令，在一项裁决中表示，政府在监管该平台方面具有国家安全利益。简报的快速周转反映了最高法院同意审理此案的极不寻常的速度。法院从其紧急案件清单中提取了上诉——TikTok正在寻求暂时暂停该禁令——并同意深入研究有关该法律的实质性第一修正案问题。
特朗普的简报由D·约翰·索尔提交，特朗普曾表示他打算提名索尔为检察长，如果获得批准，索尔将代表特朗普政府在最高法院任职。索尔辩称：“有充分的理由暂停该法案的最后期限，并允许特朗普总统上任后寻求谈判解决。”
这篇报道已更新了更多内容。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章中多次提到中国公司和中国政府的潜在威胁，例如“TikTok的中国母公司构成国家安全风险”，“中国可以秘密操纵该平台，以推进其地缘政治利益并损害美国”。虽然文章也提到了美国政府对TikTok禁令的争议，但整体而言，负面情绪略大于正面。
原文地址：Trump asks Supreme Court to pause TikTok ban, while Biden admin says app poses ‘grave’ threat
新闻日期：2024-12-27
