拜登政府以“安全”为由，对TikTok和美国钢铁的担忧显得格外牵强。当最高法院周五听取拜登政府为禁止TikTok的法律辩护时，大法官们应该记得，政府上周五宣称“国家安全”是阻止日本制铁收购美国钢铁的理由。这种对“国家安全”的程式化使用，为政府的滥用权力披上了一层体面的外衣——过去是集中营，未来是对互联网的控制。
奥斯卡·王尔德曾说，如果有人读查尔斯·狄更斯《老古玩店》中关于小奈尔之死的描写而不发笑，“一定有一颗石头心”。任何人在面对拜登以“庄严责任”为由，保护美国“安全”免受一家私人公司的威胁，而该公司近四分之一的股份由非日本人持有，还能面不改色，那他一定是失去了幽默感。
超过2000家美国公司的市值高于美国钢铁，其员工人数（21800人）甚至少于生产甜甜圈的克里斯派·克莱姆。美国军方只需要国内钢铁产量的一小部分（2017年为3%）。日本是一个坚定的盟友，在阻止日本制铁以149亿美元收购美国钢铁的同时，却在购买美国重要的武器系统。拜登对这些事实视而不见，他的继任者也是如此，他们同样反对这笔交易，尽管：日本制铁承诺支付比公司市值高出50亿美元的价格，将美国钢铁的总部保留在匹兹堡，向钢铁工人发放5000美元的奖金，遵守所有工会合同，允许美国政府否决任何减少美国钢铁产能的计划，并投入27亿美元对拜登妄称为“美国重要公司”进行现代化改造，而这家公司因依赖美国政府的关税、补贴和“购买美国货”规则而日渐衰落。
中国所有的视频分享应用TikTok在美国拥有约1.7亿用户。诚然，TikTok不可避免地要对一个敌对国家的险恶政府负责。但早在1965年，最高法院一致推翻了一项限制美国人“接收”来自苏联等国家的宣传的法律。六十年和许多技术发展之后，我们越来越迫切地需要不屈服于美国政府更深地干涉美国人获取信息和思想的这种险恶行为。政府正在先发制人地禁止TikTok。没有任何突发事件，甚至没有TikTok在美国公众舆论中对中国产生任何可衡量的影响。（控制舆论并非国会的职责。）
我们并非首次面临这种情况。二战期间，为西海岸日裔“撤离”辩护的陆军将军从“无事发生”中看到了一些“不祥”之处：“迄今为止没有发生任何破坏活动，这一事实令人不安，并证实了此类行动即将发生。”国家安全威胁的缺失反而证实了其迫在眉睫。
1952年，在朝鲜战争期间，最高法院驳回了哈里·S·杜鲁门总统为确保劳资纠纷期间的生产而发布的国家安全行政命令，该命令旨在接管钢铁厂。这发生在最高法院做出最糟糕的决定之一——支持富兰克林·D·罗斯福总统以国家安全（“军事必要”）为由，将12万日裔（其中三分之二是美国公民）送入集中营八年后。
在钢铁厂接管案中，法院认为，在没有国会授权的情况下，杜鲁门总统的国家安全理由不足以成立。关于今天的两起争议：诚然，国会制定了最终导致拜登反对日本制铁和美国钢铁公司的决定。国会不顾一切地将其“监管对外贸易”的宪法权力委托给了总统。国会还通过了禁止TikTok的法律。然而，这些考虑都不应使日本制铁或TikTok的决定免受司法审查。
美国需要对导致反对日本制铁决定的明显腐败的操纵行为提出正当程序挑战。该决定遭到98%的美国钢铁公司股东的反对，可能也包括该公司的大部分工人。该决定应被视为在没有公正赔偿的情况下对财产的违宪剥夺，以及对受政府监管的自由表达的第一修正案保证的严重剥夺。
在世界各地，尤其是在欧盟，各国政府都渴望为了社会控制的目的来管理互联网。美国政府的审查制度披着关于“内容审核”的虚伪外衣，以保护容易受骗的大众免受“虚假信息”、“不实信息”或“恶意信息”的侵害。
在疫情期间，拜登表示社交媒体公司审查不足“正在害死人”。他的政府向过于顺从的公司施压以压制内容，其中很多内容都是真实的。疫情已经过去。其他审查的借口（种族主义、仇恨、气候变化、对“科学”的不尊重、公共卫生危机等）正在到来。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
文章虽然没有直接批评中国，但多次将TikTok与“敌对国家”和“险恶政府”联系起来，暗示中国政府对TikTok的控制是负面的，这体现了作者对中国政府的不信任和负面看法。同时，文章提到中国政府可能利用TikTok影响舆论，也暗示了作者对中国政府行为的担忧。
原文地址：Biden’s ‘security’ concern about TikTok and U.S. Steel is doubly specious
新闻日期：2025-01-08
