人工智能领域的突破如今屡见不鲜，以至于很难区分哪些是真正重要的，哪些只是偶然事件。然而，最近一项发展值得特别关注：中国出现了一种名为DeepSeek的新型大型语言模型。它的意义不仅在于技术，还在于贸易。
我试用了DeepSeek几天，它是我所接触的几十个大型语言模型中最好的之一。它速度快、易于使用，并且有免费版本。虽然在处理复杂或困难问题方面不如美国最好的模型，但我认为它也属于顶尖水平。这与其他测试人员的评估一致。
关于DeepSeek还有其他几点值得注意。首先，它来自一家对冲基金，而非科技公司（当然，这些分类可能需要修订）。其次，据报道，它的训练成本非常低，仅为550万美元，不包括通常不计入的非计算成本。
或许最值得注意的是，DeepSeek并没有使用最高质量的半导体芯片。美国总统乔·拜登的政府以国家安全为由，限制向中国出口这些芯片：美国希望减缓中国在人工智能和相关军事技术方面的进展。由于无法获得最新的芯片，DeepSeek不得不寻找其他更便宜的方法来训练其模型。
我过去曾支持这些贸易限制，因为人工智能技术是至关重要的国家安全问题。但我现在认为，这项禁令过于雄心勃勃，难以奏效。它可能使中国在人工智能方面的进展推迟了几年，但也促成了中国的一项重大创新——即DeepSeek的诞生。
现在全世界都知道，一个非常高质量的人工智能系统可以用相对较少的资金进行训练。这可能会使俄罗斯、伊朗、巴基斯坦等国家也能实际开发出类似的系统。可以想象，一位外国亿万富翁也会启动类似的项目，尽管人员可能会是一个限制因素。无论中国系统的危险及其潜在用途如何，其他国家受DeepSeek启发而产生的衍生系统可能更令人担忧。
寻找更便宜的方法来构建人工智能系统几乎肯定会发生。但请考虑一下这里的权衡：美国的政策成功地阻碍了中国在人工智能系统中部署高质量芯片的能力，并带来了相应的国家安全利益，但也加速了不依赖最高质量芯片的有效人工智能系统的发展。
这种权衡是否有利还有待观察。这不仅在狭义上如此——尽管关于DeepSeek的动机、定价策略、未来计划及其与中国政府的关系，仍有许多问题没有答案或无法回答。在更广阔的意义上，这种权衡也存在不确定性。
套用奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯的话：政府干预会产生重要的意外次生影响。要看一项政策是否奏效，不仅要考虑其直接影响，还要考虑其二阶和三阶效应。
芯片限制的一个次生影响是，它可能会鼓励一些中国企业通过其他国家的第三方渠道获取高质量芯片，或者将时间投入到使用更高质量芯片的非中国人工智能系统上。在这种情况下，中国企业至少在某些用途上根本不需要购买芯片。美国正在采取进一步的部门控制措施——但它真的能微观管理全球市场吗？我越来越怀疑。
在考虑对中国采取进一步贸易限制时，当选总统唐纳德·特朗普的政府最好研究一下其前任政策的意外后果。可以肯定的是，一些（并非全部）非人工智能贸易限制有国家安全方面的理由。但是，任何政策的一阶效应很少是故事的结局。
例如，如果联邦政府决定限制或对美国销售的中国商品或服务征税，中国可能会尝试通过第三方重新包装该商品来销售，许多亚洲国家正在这样做。规避规则的企业家往往比官僚行动更快。
在抽象层面，国家安全论点是令人信服的。然而，在现实中，很难设计出保护国家安全的政策。重要的是要思考如何使实践更好地符合理论。
彭博观点其他文章：
想要更多？订阅我们的新闻简报。
分析大模型：gemma2
得分：30
原因：
文章重点肯定了中国在人工智能领域的创新能力，特别是DeepSeek模型的出现，表明中国在该领域取得了显著进展。同时，文章也承认了美国限制芯片出口的政策并未完全奏效，反而促使了中国自主创新。整体而言，文章对中国在技术领域的进步持肯定态度，但也有部分保留。
原文地址：Chinese AI DeepSeek Shows Why Trump's Trade War Will Be Hard to Win
新闻日期：2025-01-09
