TikTok表示，除非美国最高法院推翻迫使其出售的法律，否则计划关闭其在美国的社交媒体平台。TikTok 称，除非最高法院推翻或以其他方式延迟旨在迫使TikTok被其中国母公司出售的法律生效日期，否则它将于1月19日关闭其在美国的社交媒体网站。
在社交媒体时代最重要的案件之一中，言论自由和国家安全于周五在最高法院就TikTok的命运展开辩论。TikTok是一个广受欢迎的数字平台，约有一半的美国人使用它来娱乐和获取信息。
在时间紧迫的情况下，大法官们还收到了候任总统唐纳德·特朗普的请求。特朗普放弃了他早先对禁令的支持，希望给他和他的新政府时间达成“政治解决方案”，避免对此案做出裁决。目前尚不清楚法院是否会考虑这位共和党候任总统的观点——这是一种试图影响案件的极不寻常的举动。
TikTok和总部位于中国的字节跳动，以及内容创作者和用户，认为该法律是对宪法言论自由保障的严重侵犯。“法院极少遇到像这样对如此多的人都至关重要的言论自由案件，”用户和内容创作者的律师写道。内容创作者正在焦急地等待一项可能颠覆他们生计的决定，并正在关注其他平台。该案件再次表明，法院被要求对一种大法官们承认他们不熟悉或不具备专业知识的媒介做出裁决，尽管他们经常会对涉及言论限制的重大问题发表意见。
拜登政府为该法律辩护，该法律在国会以广泛的两党多数通过后于4月由总统乔·拜登签署。拜登政府认为，“没有人可以认真质疑（中国）通过字节跳动对TikTok的控制对国家安全构成严重威胁。”官员们表示，中国当局可以强迫字节跳动交出美国用户的TikTok信息，或利用该平台传播或压制信息。
但TikTok告诉大法官，政府“承认他们没有证据表明中国曾试图这样做”，并补充说，当限制言论的担忧是基于未来风险时，不应维持这些限制。
12月，一个由三名上诉法官组成的小组（两名由共和党人任命，一名由民主党人任命）一致支持该法律，并驳回了第一修正案的言论主张。
更令人紧张的是，法院正在听取辩论，距离法律生效还有九天，距离新政府上任还有十天。
特朗普的律师在法律摘要中使用了通常在竞选广告中而不是法律摘要中看到的语言，呼吁法院暂时阻止TikTok禁令生效，但避免做出明确的决议。“只有特朗普总统才拥有完美的交易能力、选举授权和政治意愿，可以通过谈判达成解决方案，在解决政府表达的国家安全担忧的同时，挽救该平台——特朗普总统本人也承认了这些担忧，”特朗普选择担任其政府最高法院律师的D.约翰·绍尔在一份提交给法院的法律摘要中写道。
绍尔写道，特朗普对该案的基本案情不持立场。特朗普的竞选团队利用TikTok与年轻选民（尤其是男性选民）建立联系，特朗普于12月在佛罗里达州棕榈滩的马阿拉歌俱乐部会见了TikTok首席执行官周受资。他在TikTok上有1470万粉丝。
大法官们预留了两个小时进行辩论，会议可能会大大超出这个时间。三位经验丰富的最高法院律师将进行辩论。检察长伊丽莎白·普雷洛加将代表拜登政府为该法律辩护，而特朗普第一届政府的检察长诺埃尔·弗朗西斯科将代表TikTok和字节跳动进行辩论。斯坦福大学法学教授杰弗里·费舍尔将代表内容创作者和用户进行他的第50次最高法院辩论。
如果该法律生效，特朗普的司法部将负责执行该法律。TikTok和字节跳动的律师辩称，新政府可能会寻求减轻该法律最严重的后果。但他们也表示，仅仅一个月的关闭将导致TikTok在美国失去大约三分之一的每日用户和可观的广告收入。
在权衡此案时，法院将不得不决定对该法律适用何种审查级别。在最严格的审查（严格审查）下，法律几乎总是会失败。但上诉法院中支持该法律的两名法官表示，这将会是一个罕见的例外，可以经受住严格审查。
TikTok、该应用程序的用户和许多支持他们的简报敦促法院适用严格审查来推翻该法律。
但民主党政府及其一些支持者引用了对外国拥有广播电台和其他经济部门的限制，以证明努力反击TikTok禁令中的中国影响是合理的。
决定可能在几天内做出。
分析大模型：gemma2
得分：-30
原因：
文章中，美国政府对中国通过字节跳动控制TikTok的担忧以及由此产生的禁令，体现了作者一定的负面情绪。虽然也提到了中方没有实际干预的证据，但整体侧重于中国可能存在的潜在风险，这使得负面情绪得分较高。
原文地址：TikTok says it plans to shut down site unless Supreme Court strikes down law forcing it to sell
新闻日期：2025-01-09
