美国最高法院周五的听证会显示，除非中国字节跳动公司剥离其对TikTok的控制权，否则该法院倾向于支持一项联邦法律，该法律将在1月19日之后禁止在美国使用这款视频分享应用。
这场意义重大的案件——TikTok诉加兰案——将世界上最受欢迎的社交媒体平台之一与美国政府的所有三个分支机构对立起来，这些机构一致认为该应用对国家安全构成严重威胁。
在口头辩论中，对中国情报威胁以及该应用未来可能被武器化的担忧，似乎超过了对潜在侵犯言论自由权利的担忧。
首席大法官约翰·罗伯茨问该公司的律师诺埃尔·弗朗西斯科：“我们是否应该忽视TikTok的最终母公司正在进行情报工作这一事实？”
法官布雷特·卡瓦诺表示，对外国收集美国人数据的担忧“非常强烈”，并且有合理的担忧认为这些信息未来可能被用来“招募间谍或敲诈勒索他人”。
法官艾米·科尼·巴雷特对该法律直接压制美国人言论的观点表示怀疑。“该法律并没有说‘关闭’（TikTok），”巴雷特说。“它说字节跳动必须剥离。如果它这样做了，我们就不会在这里。”
法官塞缪尔·阿利托认为，禁令的后果可能不会是灾难性的，也未必会持续很久。“如果TikTok消失了，”他说，“难道没有理由怀疑其他一些媒体公司不会介入吗？”
法官埃琳娜·卡根指出，宪法对言论自由的保护并不适用于海外。“该法律仅针对这家没有第一修正案权利的外国公司，”她说。
该公司和一群挑战该法律的TikTok创作者的律师们极力辩称，政府本可以通过简单地禁止数据保留或传输到外国势力来制定一项对用户言论限制较少的法律。“我们不否认风险，”弗朗西斯科说，“我们反对政府为阻止风险所采取的手段。”
创作者的律师杰弗里·费舍尔表示，该法律违背了历史和传统，也违背了与外国发言人合作的权利。
法官尼尔·戈萨奇是法庭上最同情原告言论自由论点的人，他认为该法律是“家长式的”，并且“解决有问题言论的最佳方法是反驳言论”。
弗朗西斯科描绘了如果禁令生效将会发生的可怕景象。“我们将会消失，”他告诉法庭，“基本上，平台将会关闭……该法案规定，所有其他类型的服务提供商也不能提供服务。违反该规定对服务提供商来说将产生巨大后果。所以，基本上，他们会说，我认为我们不会提供必要的服务……所以，它基本上会停止运营。”
拜登政府的检察长伊丽莎白·普雷洛加表示，这种情况可能会给字节跳动带来“冲击”，使其最终剥离，尽管该公司坚称鉴于该应用的全球性质，剥离是不可能的。
普雷洛加承认“数百万美国人喜欢在该应用上表达自己”，但她强调“重要的是要认识到，一旦TikTok摆脱了外国对手的控制，该法案将不对所有这些言论施加限制。”
至于曾签署行政命令禁止该应用，但最近又表示希望“拯救”它的候任总统唐纳德·特朗普，法官们讨论了是否可以给即将上任的政府一些时间，最后一次尝试达成协议的可能性。
双方的律师都同意，最高法院可以立即对禁令发布临时行政暂缓令——既可以为他们起草一份谨慎的意见争取时间，也可以给特朗普一个机会来促成妥协。
法律分析人士表示，最高法院很可能在下周内对此事表态。
国会去年四月以压倒性的两党多数通过了这项法律，目标是那些收集大量美国个人数据并散布宣传或虚假信息的外国对手拥有的平台。乔·拜登总统签署了该法案；下级联邦法院也支持了该法案。
拥有TikTok且总部位于中国的字节跳动否认在美国有任何恶意活动，并辩称该法律侵犯了它声称每月使用该应用的1.7亿美国人的言论自由权。该公司此前已排除了出售的可能性。
美国广播公司新闻/益普索去年春天的一项民意调查显示，34%的成年人表示他们使用该应用，这与皮尤研究中心的一项估计相符。皮尤还报告说，63%的13至17岁青少年使用该平台。总计大约有1.03亿用户。
该民意调查显示，只有12%的成年人表示“经常”使用TikTok，10%的人表示“偶尔”使用，12%的人表示“很少”使用该应用。
如果允许禁令生效，美国苹果和谷歌等公司运营的应用商店将无法提供TikTok的下载或包含新功能或技术修复的更新。技术专家表示，使用TikTok不会成为犯罪，下载该应用的用户目前可能可以继续使用它。
包括印度、加拿大、澳大利亚和台湾在内的十几个国家已经封锁或限制了TikTok。2023年，美国政府禁止在任何联邦设备上使用TikTok。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章多次强调TikTok的中国背景，并强调其对美国国家安全可能造成的威胁，暗示中国政府可能利用该平台进行间谍活动或传播虚假信息。虽然也提到了言论自由的争议，但整体基调偏负面，且对中国企业有所防范。
原文地址：Supreme Court appears likely to uphold TikTok ban unless China-owned ByteDance divests
新闻日期：2025-01-10
