英国财政大臣瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）为了寻求英国经济的增长动力，不惜抛下动荡的金融市场前往北京，此举在国内引发了媒体的强烈反弹，并让中国共产党批评者感到沮丧。然而，结果却不尽如人意。
里夫斯此次访华，还携带着包括汇丰控股（HSBC Holdings Plc）和渣打银行（Standard Chartered Plc）在内的多家在华有业务的金融服务公司领导人。她宣称，未来五年将达成价值6亿英镑（约合7.29亿美元）的合作协议，这将使英国各地的劳动人民和企业受益。然而，若将这一数字放在背景下审视，它对英国3.4万亿美元的经济规模而言，每年带来的增长还不到0.005%。当然，潜在价值可能会更高。据英国财政部称，与中国的合作有望带来高达10亿英镑的收益，这相当于增幅约为0.007%。但即便如此，也不值得为此庆祝。
客观地说，国际商业代表团的声明在大多数情况下都只是一场公关表演，其意义有限。数月前可能达成的交易往往会被重新包装以供媒体报道，因为更大的数字更能增加戏剧性，并提升参与领导人的声望。然而，贸易外交的全部益处并非能立即量化。英国正在恢复一项中断了五年多的对话，并期望随着时间的推移，双方的合作能够产生更显著的回报。至少里夫斯是这样认为的，她认为中国比英国国债收益率飙升或英镑暴跌更值得她关注。
即便财政大臣在此不恰当的时机访问中国是正确的，但国内的事件却制造了一个不幸的背景，这无疑削弱了她的谈判筹码。围绕此次访问的言论也同样如此。里夫斯周末在《泰晤士报》的一篇专栏文章中写道，如果政府要实现经济增长的目标，英国“别无选择”，只能与中国合作。《泰晤士报》头版报道的标题是“里夫斯：英国需要中国”。
在您前往进行贸易谈判时，向中国领导人发出这样的信息似乎不太明智。这无异于在说：我们很绝望，请帮助我们。任何购买二手车的人都不会告诉卖家，他们没有其他交通工具，并且真的需要这辆车；您不太可能得到一个好价钱。里夫斯一直小心翼翼地强调，她将保护英国的国家利益，并在她的声明中提及英国政府与中国存在分歧的问题，从网络攻击和干预英国民主，到镇压香港自由和监禁媒体大亨黎智英。但是，当英国刚刚公开其经济脆弱性时，这些批评又能发挥多大的作用呢？请记住，中国共产党有将贸易作为杠杆来追求地缘政治目标的记录，从澳大利亚到挪威再到立陶宛，都有先例。
英国真的别无选择吗？中国是世界第二大经济体和最大的制造业国，但作为英国的贸易和投资伙伴，其重要性远不如欧盟或美国。根据英国商业和贸易部的数据，中国在2023年是英国第六大出口市场，占出口总额的3.9%。与此同时，欧盟占英国出口的41.4%，美国占21.7%。在进口方面，中国是第五大合作伙伴，占进口总额的6.8%，而欧盟占51.5%，美国占13.2%。
里夫斯在《泰晤士报》的专栏文章中写道，预计中国经济将成为本十年全球增长的最大驱动力，为英国提供重大机遇。但这也值得怀疑。中国自身正面临经济困难，受到房地产泡沫和通货紧缩压力的困扰。《华尔街日报》上周报道称，一位著名的中国经济学家在华盛顿的一个论坛上表示，中国经济的增长可能不到官方宣称的约5%的一半后，已被禁止公开发言。独立经济学家、《红旗：为什么习近平的中国处于危险之中》一书的作者乔治·马格努斯周五在一篇评论文章中写道，认为与中国的贸易协议对英国政府的增长承诺至关重要，这种说法“几乎不可信”。
英国人长期以来对通过与中国合作获得经济利益抱有幻想。但事实往往与宣传不符。前保守党首相戴维·卡梅伦和他的财政大臣乔治·奥斯本的“黄金时代”已经过去，因为中国共产党对自由民主世界的价值观和安全的敌意日益明显。里夫斯领导下的最新版本则更加冷静和务实，它承认了这一变化了的现实。然而，我们似乎仍然在追逐虚无缥缈的幻想。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章虽然提及中英合作的必要性，但主要强调了英国在经济上的弱势地位以及对中国经济前景的质疑，同时暗示中国可能利用贸易作为政治手段，整体基调偏负面。
原文地址：Reeves' Art of the China Deal Is No Masterclass
新闻日期：2025-01-13
