美国最高法院一致裁决，维持了《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》，该法案实际上禁止TikTok在美国运营，除非它放弃中国控制权。法院的意见简洁明了。首先，它对《第一修正案》是否适用于此案提出了质疑。该法案监管的是平台的外国控制权，而不是直接针对任何内容。但法院假设《第一修正案》适用，并运用该原则分析了此案。法院推理的关键在于，它认为该禁令是“内容中立”的，意味着它并非针对平台上实际存在的任何表达。相反，该禁令针对的是平台的控制权，以及TikTok通过该平台收集的个人信息的控制权。在这种情况下，法院认识到，允许一个敌对外国势力如此直接地接触美国公众，并获取美国人的个人信息，存在重大的国家安全风险。
关于国会不能监管中国对TikTok控制权的观点，在宪法上一直站不住脚。TikTok在法庭上胜诉的可能性不大，但至少到目前为止，该公司还没有采取任何重大的出售行动。相反，TikTok似乎把所有的筹码都押在了政治桌面上。唐纳德·特朗普反对这项禁令，他可能会试图通过行政命令来规避它。据报道，拜登总统曾表示，在特朗普上任之前，他不会执行该禁令。大约有1.7亿美国人使用这款应用，许多政治家似乎开始意识到，如果他们的应用消失，TikTok用户会感到不满。
共和党和民主党应该坚守立场。在许多方面，这项禁令是对国家安全智商的一次考验。为什么一个理性的国家会让其最危险的敌人如此全面地访问美国的数据？正如我上周所写的那样，不难想象中国可以通过该应用，通过敲诈勒索和向美国家庭发送一波又一波的虚假信息和宣传来散布混乱和困惑。美国人正在慢慢意识到，我们正与中国进行一场冷战。但是，当TikTok从他们的手机上消失的那一刻，可能标志着一个更加切实的转折点。旧的合作世界真的结束了。新的竞争时代已经开始。
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
文章虽然表面上在陈述事实，但字里行间透露出对中国的高度不信任和敌意，将中国视为对美国国家安全的威胁，并暗示中国可能利用TikTok进行恶意活动，负面情绪较强。
原文地址：Opinion | The Supreme Court’s TikTok Ruling Signals a New Age of Competition
新闻日期：2025-01-17
