观点 | 移民正在重塑世界，而我们对此一无所知。
本文是莉迪亚·波尔格林（Lydia Polgreen）撰写的“大迁徙”系列文章的一部分，该系列探讨了当今世界各地的人口流动。
我们正生活在一个大规模移民的时代。
数百万来自贫困世界的人们正试图跨越海洋、森林、山谷和河流，以寻求安全、工作和某种更美好的未来。据国际移民组织称，目前约有2.81亿人居住在他们出生国以外的地方，达到全球人口的3.6%的新高峰，而因冲突和灾难被迫离开自己国家的人数约为5000万，创历史新高。仅在过去十年中，难民人数增加了两倍，寻求庇护者的人数增加了四倍多。总而言之，这是一场非凡的人口流动浪潮。
试图到达欧洲、美国、英国、加拿大和澳大利亚的人潮引发了广泛的恐慌，重塑了政治格局。在整个富裕世界，公民们得出结论——在右翼民粹主义者的推动下——移民太多了。移民已成为政治的关键分歧线。唐纳德·特朗普能够重返白宫，在很大程度上要归功于他成功地说服了美国人，这个国家建立在移民之上，但现在移民是其弊病的主要根源。
但是，这些尖刻的回应揭示了我们这个时代的核心悖论：那些诽谤移民的国家，无论他们是否承认，都非常需要新的人口。富裕世界的一个又一个国家正面临着头重脚轻的未来，有数百万退休人员，而劳动力却远远不足以维持其经济和社会的运转。在不远的将来，许多国家的人口将太少，无法维持其目前的生活水平。
右翼对这个问题的回应是异想天开的：驱逐移民并让当地人繁殖。他们认为，为了在即将到来的“人潮”面前捍卫民族认同，任何短期的经济痛苦都必须承受——这是一种种族主义的“大替换”理论，这种理论曾经是不可接受的，但现在已经变得司空见惯。但是，我们可以看到这种方法是如何在特朗普及其同类所青睐的实验室中发挥作用的。
在匈牙利，右翼人士非常钦佩的对象，维克托·奥尔班政府的双重执念是排斥移民和提高该国疲软的出生率。但现实证明是顽固的。匈牙利在后者方面几乎没有取得任何进展，而在前者方面，面对长期的劳动力危机，政府一直在拉拢“客工”。尽管奥尔班在2016年叙利亚移民危机最严重时曾宣布，“匈牙利不需要一个移民来维持经济运转，或维持人口，或让国家拥有未来。”
匈牙利人，尤其是年轻、有技能和有抱负的人，对此表示不同意——他们正在用脚投票，自己也成为了移民。最近的一项调查显示，面对疲软的经济，57%的年轻匈牙利人表示，他们计划在未来十年内在国外找工作；只有6%的人表示他们肯定计划留在匈牙利。另一项调查发现，离开该国的人中有三分之一拥有大学学位，近80%的人年龄在40岁以下。政府花费了数百万美元试图吸引年轻的匈牙利人回家，但迄今为止几乎没有成效。人口统计学家表示，到2050年，该国人口可能会下降到850万，减少约100万人。
奥尔班的匈牙利应该成为其他国家的警示，而不是榜样。但它的发展轨迹告诉我们很多。改变总是很困难的，而变化越迅速和出乎意料，就越难以接受。我们不擅长预测应该有多少人以及他们应该住在哪里；人口变化的发生时间和地理位置往往与人类的需求不协调。移民混乱地将困难摆在了最前面，既带来了挑战，也带来了机遇。它也难以用简单的解决方法和懒散的描述来概括。
然而，尽管移民在我们政治和世界中处于中心地位，但没有人真正理解它。
如今，关于移民的政治辩论似乎被一系列假设所主导：移民将从全球南方流向全球北方；富裕国家将始终控制这种情况发生的条件；富裕国家将始终能够在最有才华的人中挑选，并拒绝其余的人。
但是，如果事情不是这样发展呢？有很多理由相信，随着全球机遇地图的巨大重组，这些假设将随着时间的推移而崩溃，而这种重组是由困扰富裕民主国家的政治动荡和经济萎靡所引发的。
我们已经看到，许多欧洲国家的年轻人正在离开家园寻求机会——许多人前往西方的其他富裕国家，但也前往海湾国家和亚洲快速增长的经济体。随着欧洲经济难以增长，越来越多的人离开劳动力市场，这些趋势可能会加速。特朗普现在是世界上最受欢迎的移民目的地的领导人，他提出的政策可能会导致美国走上类似的道路。
富裕国家的领导人和政策制定者似乎没有意识到，随着出生率在长期以来一直是移民来源国的国家中以比任何人预期的快得多的速度下降，需要更多人口的国家名单正在迅速增长。我们的政治围绕着稀缺资源意味着阻止人们进入的想法。我们完全没有为这样一个世界做好准备：在这个世界中，也许最稀缺的资源将是人口。
哈佛大学研究移民和政治变化的经济学家马可·塔贝里尼说：“在这种两极分化的环境和辩论中，许多人错过了大局。全球北方的国家将不得不真正地争夺移民。”
如果你认为这听起来很荒谬，那么值得考虑的是，这种竞争已经发生，并且已经持续了一段时间。在残酷的叙利亚独裁者巴沙尔·阿萨德被推翻后，欧洲各国政府毫不犹豫地宣布，它们将暂停接受叙利亚人的庇护申请，显然渴望看到逃离该国可怕内战的叙利亚人离开。但是在德国，卫生官员担心，在医疗工作者普遍短缺的情况下，失去数千名叙利亚医生将对该国本已不堪重负的医疗系统造成沉重打击。
但是，富裕国家缺少的不仅仅是医生。加拿大在面临严重的住房短缺的情况下，需要熟练的建筑工人。意大利需要焊工和糕点厨师。瑞典需要水管工和林业工人。至于美国，很难想象，随着特朗普试图执行他承诺的大规模驱逐计划，人们的生活将会发生多么深刻的变化。美国人吃什么、如何照顾他们的孩子和老人、建造多少房屋——所有这些都将发生巨大的转变，不仅对经济产生巨大影响，而且对人们如何组织他们的生活、在哪里设定他们的目标和抱负产生巨大影响。
右翼对这个问题没有真正的答案，并继续主张更严厉的限制。世界各地的中间派人士普遍屈服于右翼的框架，背离了战后对庇护的承诺，并提倡“技术移民”等技术官僚式的解决方案，认为富裕世界将能够在人潮中穿梭，抛弃鹅卵石，选择金块。
但是，他们这样做是冒着风险的。一旦实施限制性政策，往往会持续很长时间，并产生深远、不可预见的后果。被一个国家拒之门外的人，或者在一个不受欢迎的环境中以不具吸引力的条件获得一席之地的人，将找到在其他地方建立生活的方式，将他们的想法、才能和动力带到其他地方。这是因为一种强大且经常被忽视的力量：移民的能动性。
留在出生地的吸引力是人类最强大和最持久的冲动之一。人们很容易忘记，即使在这个大规模人口流动的时代，跨越遥远距离的速度比以往任何时候都快，世界上仍有超过96%的人生活在他们出生的国家。大多数逃离灾难的人不会走得很远，他们会在自己的国家或邻国境内旅行到相对安全的地方，希望一旦灾难过去就返回家园。
移民到另一个国家，尤其是距离相当远的国家，不是真正贫困或缺乏雄心壮志的人所从事的。它需要资源、文件、人脉。拥有离开的意愿，去寻找新的东西，并抛弃你所知道的一切和所有人，是一种深刻的自我创造行为。
在我看来，对移民的恐慌实际上是对未来和进步的恐慌。移民是个人在做出离开家园的罕见而艰难的决定时，做出的深刻而冒险的赌注，他们可以通过这样做来建立新的东西。反对移民的背后往往是相反的：一种认为保护未来的唯一方法是让未来更像神话般的过去，去建造一些旧的东西。但是，正如我们将看到的那样，这种方法从来都不是人类繁荣的公式。
在第二次世界大战结束时，欧洲的战胜国决定，确保欧洲大陆的和平需要将大量人口迁移到更广泛的同质国家。其中最大和最紧迫的任务之一是，将长期居住在波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚等地的数百万德国人连根拔起，并强迫他们迁移到德国的新边界内。
这是一个无情而残酷的过程。记者安妮·奥黑尔·麦考密克（Anne O’Hare McCormick）在1946年为本报撰文，描述了她亲眼目睹德国人被迫重新安置的反应：“任何亲眼目睹其恐怖景象的人都不会怀疑，这是一种危害人类的罪行，历史将为此付出可怕的报应。”这句话出现在托尼·朱特（Tony Judt）的杰作《战后》的开头，朱特对此做出了典型的无情评价：“历史并没有进行这样的报应。”
这些事件今天基本上被遗忘了。但是，这个清算时期重塑了人口地图。许多乌克兰人希望摆脱波兰人，而许多波兰人希望摆脱乌克兰人。匈牙利人被逐出捷克领土。令人震惊的是，在中欧和东欧，有4000名犹太人也因战后动荡而被赶出家园。
当时，所有这些连根拔起的事情似乎都有一定的道理。战争结束后，尽管有这么多人丧生，但人们担心欧洲有太多不合适的人住在不合适的地方，而这是导致战争的部分原因。在关闭最后一些为战争流离失所者设立的营地时，一位高级官员称那些被迫逃离的人是“欧洲多余的人，他们的存在对政治和经济稳定构成威胁”。
然而，几乎立即，人口大致同质化的愿景就与重建战争后破碎的国家需要相对自由的人口流动的现实相冲突。在战后经济繁荣的突然到来中，一场大规模的自愿迁移开始了，欧洲人跨越边境寻找工作。各国也把目光投向了更远的地方——德国投向土耳其，法国和英国投向了它们在非洲和亚洲的前殖民地，等等。事实上，随着时间的推移，多样性和人员和货物自由流动的益处导致了欧盟的建立。
英国历史学家彼得·加特雷尔（Peter Gatrell）在他的关于移民的权威历史著作《欧洲的动荡》中写道：“移民的反对者经常说‘欧洲已经满了’，就好像一个大陆或一个国家是一个脆弱的容器，有被移民的重量倾覆的危险。”“这个比喻很强大。但是，它可以颠倒过来。移民为欧洲做出了各种贡献。事实上，他们帮助建造了这艘船。”
对于美国来说，欧洲定居者以局外人对国家繁荣至关重要的前提下建立起来，其早期历史中的大部分问题都是人口稀少。它的定居者通过对土著居民的种族灭绝和种族清洗获得了大片土地，然后用移民、契约奴和被奴役的人来填充和耕种这片土地。一个世纪以来，几乎任何能够设法到达美国的自由人都可以留下来。
但是，人们对移民的态度逐渐转变。一些最早的联邦限制政策针对的是中国移民，始于19世纪80年代，《1924年移民法案》旨在阻止来自南欧和东欧国家的非技术工人，并禁止几乎所有来自亚洲的移民。这些法律是当时流行的种族主义思想所驱动的，这些思想认为只有白人、新教徒欧洲人及其后裔才代表真正的美国身份，而其他群体，如天主教徒和犹太人，则不能指望他们融入美国社会并做出贡献。
近年来，学者们利用那个限制时代的资料，试图了解这些法律如何影响美国的繁荣。哈佛大学的一项研究发现，排华法案抑制了美国西部（绝大多数中国移民居住的地方）的经济增长，并对大多数工人产生了负面影响。这种影响一直持续到美国参加第二次世界大战前不久。
另一项研究表明，对来自南欧和东欧的移民的严格配额如何阻碍了美国的创新，并导致美国科学家在某些领域获得的专利数量大幅下降。这项研究最引人注目的是，对来自南欧和东欧的移民的配额不适用于学生和教授。但该论文的作者之一、纽约大学教授佩特拉·莫泽（Petra Moser）告诉我，配额对劝退这些地区的学术科学家产生了很大的影响。
她说：“如果我面对一个不想要我的国籍的国家的，我可能就不想来了。”她的论文将这一时期美国科学的损失描述为“相当于在1925年至1955年间每年取消一所主要大学的整个物理系”。
当您想到谁被排除在外时，这些发现尤其令人心酸。尽管欧洲犹太人正试图逃离纳粹的魔爪，但美国仍维持其严格的配额制度。令人震惊的是，在配额制度下，很少有德国犹太人设法获得移民签证。根据法律明确不鼓励的国家的公民，东欧犹太人几乎没有机会。他们中的数百万人将在大屠杀中丧生。
这些恐怖事件直接导致了管理难民权利和向需要安全的人提供庇护的责任的国际法的制定。这也是今天有这么多叙利亚难民在德国的原因之一。2015年，当欧洲面临创纪录的寻求庇护者人数时，他们中的大多数来自叙利亚、阿富汗和伊拉克，德国总理安格拉·默克尔发表了她著名的声明：“我们可以应付。”
回顾过去，很难不把那一刻视为历史的转折点。几乎立即，公众舆论开始反对默克尔，右翼反移民政治在欧洲兴起。不到一年后，英国投票决定脱离欧盟，许多脱欧选民将移民列为他们最关心的问题。此后不久，特朗普利用对聚集在南部边境的移民的担忧，当选为总统，承诺要修建一堵墙，并禁止穆斯林进入该国。在整个发达世界，极右翼政党获得了支持并开始掌权。
这种反移民的右倾运动仍在继续。在默克尔发表鼓舞人心的亲难民声明十年后，极右翼的德国另类选择党在2月份的选举中，始终以五分之一的选票位居第二。自第二次世界大战以来，我们有义务保护最弱势群体的全球共识几乎已经崩溃，就像许多其他支撑世界秩序的支柱一样。
我开始怀疑，对反移民情绪的政治回应——对战后时代基石的自由流动和庇护原则的稳步侵蚀——随着时间的推移，可能会看起来像一场文明尺度上可怕的想象力失败。政府封闭自己，不让移民进入，这是在自取灭亡。
而且，也不能保证它真的会奏效。试图严格控制人口规模和流动的尝试往往会产生意想不到的后果。举一个不精确但恰当的类比，看看中国的独生子女政策。近五十年前，大多数夫妇只应该生育一个孩子的法令，对于将中国从贫困中拉出来似乎是必要的步骤，即使它需要在面对强烈偏爱大家庭的情况下进行残酷的执行。
但是，似乎即使是毛泽东时代的革命者也难以想象世界变化的速度有多快。也许中国的领导人认为这项政策将无限期地需要，并向自己保证，如果需要重新打开水龙头，那么假定的生育更多孩子的自然冲动几乎不需要鼓励。在过去改变了人类的意志之后，他们为什么不相信他们可以再次做到呢？
事实并非如此，人口不足现在是中国发展前景面临的主要挑战。在2010年代中期，中国大约有七名工人对应一名退休人员。到2050年，可能只有两名。它几乎肯定会成为未来几十年与西方争夺移民的国家之一。
纵观历史，总的来说，移民往往会产生两种看似矛盾的结果：在移民目的地中，那些已经居住在那里的人会产生尖锐但短期的抵制，然后在中期到长期内会带来更大的富足和繁荣。无论什么噩梦迫使人们离开家园——战争、饥荒、自然灾害——他们的到来都会释放出人类的活力。人口流动，即使是在胁迫下，也与人类的进步密不可分。
部分原因是经济方面的。人才与经济增长之间的关系非常明确，历史上有很多例子表明，自由的移民政策会导致广泛的繁荣。正如我们所看到的，严格的移民限制时期往往会产生令人惊讶的、事后看来是不受欢迎的结果：创新减少和停滞不前。
但我认为，经济增长实际上源于更重要但更无形的东西：人类对繁荣和在生活中设定自己道路的渴望。人们迁移的原因有很多，但总是因为他们寻求他们在家里无法得到的东西。从根本上说，这是一种信仰行为，由人类渴望的火焰所点燃。它永远不会被完全熄灭。
在我们这个联系更加紧密的世界中，坚硬的边界和铁腕控制是一种幻想。移民总是需要付出巨大的牺牲，特别是对于那些离开家园的人来说。但它也要求移民到来地的人们超越与来自不同地方的新人共同生活的直接冲击，并构想这种到来总是会带来的长期可能性。
现在，随着特朗普在华盛顿掌握权力，并承诺将移民送往关塔那摩湾，这似乎极不可能。但是，漫长的移民历史及其不可知的未来表明了尝试的智慧。无论如何，西方可能不喜欢移民——但就像正在寻找医生治愈之手的年迈德国病人一样，当他们离开时，肯定会想念他们。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章主要关注的是全球移民问题，而非特别关注中国，因此整体上对中国没有明显的正面情绪。文章提到中国独生子女政策的不足，但这不是文章的主要目的。
原文地址：Opinion | Migration Is Remaking Our World, and We Don’t Understand It at All
新闻日期：2025-01-31
