**恢复与中国的学术联系关乎美国国家安全**
2022年12月，在中国数千民众抗议严苛的疫情管控措施所造成的社会和经济痛苦之后，中国政府突然放弃了严格的疫情控制。这是一个完全的意外：尽管我和其他许多中国观察家都在密切关注局势，但我们未能预料到中国政府政策的这一突然而重大的转变，这一转变深刻地影响了中国的生活以及中国对世界其他地方的开放程度。
此后，由于与美国的关系恶化，以及北京将曾经容易获得的信息视为国家机密，预测中国政府的行动变得更加困难。这意味着，美国政策的重要决策是在对中国内部动态了解日益减少的情况下做出的，从而增加了误判的风险。
这是一个盲目飞行[指缺乏信息依据]的危险时刻。误解中国的技术能力可能会危及美国的竞争优势。误读中国国内的社会压力，会使我们对重大政策变化（如突然结束的新冠限制）毫无准备；误判北京在台湾问题上的意图，可能会无意中导致一场重大的全球冲突。
对于西方的中国学者来说，疫情前的时代现在感觉就像一个遥远的黄金时代。尽管中国的信息控制和不透明的决策一直很严格，但学者们仍然可以访问中国，查阅档案，与中国同行建立关系并进行研究。由此产生的学术成果对美国有益：几十年来，美国政府机构经常（并且现在仍然）邀请学者提供简报和证词，并挖掘他们的研究成果，以获取对美国政策决策至关重要的见解。
然后疫情来了。中国将自己与世界隔绝，关闭了外国学者在该国进行学术实地调查以及与中国官员和其他联系人进行面对面交流的大门。新冠限制最终被取消，但学者的处境已经发生了变化：飞往中国的商业航班减少，对查阅档案和采访对象有了新的限制，研究疫情和放缓的中国经济等敏感话题的难度增加，以及总体上更加封闭的环境。
中国领导人习近平领导下，北京对敏感数据的严密保护和系统性操纵有增无减，这加剧了挑战。自2019年以来，中国政府没有发布关于其国防战略的白皮书（过去每两三年发布一次），限制了一系列关键数据，包括可能提供有关有多少中国人死于疫情的信息，并且在2023年开始限制国际社会访问中国学术论文、统计数据和其他信息的关键数据库。
与冷战时期美国保持与莫斯科的学术交流不同，由于地缘政治和国家安全方面的考虑，与中国的学术和其他接触已经失宠。在特朗普总统第一个任期内暂停之前，富布赖特学术交流项目在几十年间向两国输送了成千上万的美国和中国学生，但该项目仍然处于非活动状态，美国大学正在缩减与中国的合作。现在只有大约1100名美国大学生在中国学习，而十年前这一数字为15000人。由此产生的信息迷雾迫使西方的中国学者依赖远程分析和公开来源（例如中国官方媒体和社交媒体），而事实证明，这些方法不足以预测2022年末新冠政策的变化。
在这种气候下，研究人员被迫大量引用彼此的著作，这几乎没有增加新的见解。有些人正在转向历史主题，因为这些主题的档案材料仍然可用。令人沮丧的信息短缺会导致学者之间产生激烈的争论，例如，兰德公司最近发布的一份报告得出结论，认为中国军队尚未准备好发动战争，这引起了其他中国专家的严厉批评。一些研究人员只是因为可获得的关于敏感话题的数据有限，或者担心如果他们的研究结果对中国政府不利，他们可能会被拒绝将来进入中国，从而避免了敏感话题。去年，当我提交一份在中国进行研究的资助提案时，该项目的一位审稿人以安全为由，建议我将研究转移到香港——这让人回想起冷战时期，当时中国观察家不得不从相对安全的香港拼凑出对中国的不充分理解。
华盛顿的领导人应该认识到，对中国进行深入的学术理解对美国来说是一种战略必需品，其重要性可以说甚至可以与军事准备或情报收集相媲美。然而，我们观察中国的窗口正在变得模糊。误判是不可避免的：就在离任前，乔·拜登总统做出了一个全面的声明，即中国的经济实力“永远不会超过我们。句号。”两周后，中国初创公司DeepSeek的人工智能突破的意外曝光打破了对美国技术霸权的假设，并导致全球科技股暴跌。然而，特朗普政府正在进一步模糊美国对中国的看法：它暂停对外援助威胁到非营利组织的工作，这些组织追踪中国的广泛发展，包括商业趋势、人权和社会动荡，以及中国的网络安全威胁和其他潜在的海外恶意活动。
美国可以采取重要的措施。除了维护已经存在的信息来源外，还应启动以中国为重点的重大新研究计划。在这方面，一个好的例子是“苏联访谈项目”，这是美国学术界和政府之间的一项合作，该项目在1980年代初采访了苏联移民，从而增加了我们对当时苏联生活的理解。同样的信息可以从近年来进入美国的创纪录数量的中国移民那里收集到，并提供给所有学者。中国研究人员还需要开发新的方法来处理他们掌握的通常不完整的资料，例如通过人工智能工具，这项工作将需要研究基金会的一致支持，理想情况下还需要政府的资助。
美国比以往任何时候都更迫切需要重建美国对中国研究的兴趣以及支撑它的制度桥梁。至少，这必须包括恢复在中国的富布赖特项目和类似举措，同时确保中国政府做出强有力的承诺，以保护经授权的学术研究和进行研究的学者。
但华盛顿应该更进一步，寻求达成一项更广泛的关于文化、教育和技术交流的外交协议，类似于美国和苏联之间存在的一项协议，该协议被广泛认为是建立了有助于加速冷战结束的互信。中国已经发出了对更多学术交流的兴趣：习近平先生在2023年末承诺在未来五年内接待5万名美国学生，但安全方面的考虑和紧张的气氛迄今限制了美国的反应。
中国军事战略家孙子在《孙子兵法》中曾有名言：“知己知彼，百战不殆。”对于今天的美国来说，这种古老的智慧比以往任何时候都更加重要。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章虽然强调恢复对华学术交流的重要性，但也突出了中国信息控制的加强、数据获取的限制以及对中国研究的种种挑战，暗示了中国在信息透明度和学术自由方面存在问题。此外，文章还提及了对中国军事意图和经济实力的担忧，以及对中国海外恶意活动的警惕，这些都带有一定的负面情绪。
原文地址：Opinion | Restoring Academic Ties With China Is a Matter of U.S. National Security
新闻日期：2025-03-02
