## 特朗普声称美国需保护格陵兰免受中国影响，其担忧是否过虑？
美国前总统唐纳德·特朗普在其第二任期内，一直将目光投向北极圈内这片广袤而人口稀少的岛屿。特朗普在接受NBC采访时表示，美国“非常需要”格陵兰——这片属于美国盟友丹麦的领土。这与他近几个月来多次发表的言论相呼应。他补充说，如有必要，他不排除以武力夺取该岛。
特朗普给出的理由是，格陵兰附近遍布俄罗斯和中国的船只，“炮舰到处都是，航空母舰、炮舰沿着格陵兰海岸上下航行”，因此“我们需要保护它”。
美国副总统JD·万斯今年3月访问了美国在格陵兰唯一的军事设施——皮图菲克空军基地时，也表达了类似的评估。万斯当时对部队说，该基地位于北极圈以北约750英里处，未能充分防范俄罗斯和中国的“入侵”。他声称，丹麦没有投入足够的资源来维护该基地，保护美军，以及保护格陵兰人民免受俄罗斯、中国和其他国家的侵略——但丹麦对此说法提出异议。
特朗普政府对格陵兰的兴趣，似乎源于华盛顿方面认为在北极地区存在更广泛的权力竞争。俄罗斯是北极地区的主导力量，而中国则渴望扩大其在该地区的影响力和能力。但专家们对特朗普政府的描述感到困惑。与其他公司一样，中国企业也曾努力在格陵兰这个资源丰富的岛屿上开发成本高昂且地质条件复杂的采矿项目。他们还竞标在那里修建机场——观察人士认为，这些举措与中国旨在提升其在北极地区的作用以及控制关键矿产的更广泛目标有关。但专家表示，由于商业原因，或在格陵兰首都努克和美国北约盟友哥本哈根的政府的反对下，这些项目都已失败。
挪威弗里德托夫·南森研究所高级研究员安德烈亚斯·奥斯特哈根表示，这使得“中国在格陵兰几乎没有留下任何足迹”，除了在渔业领域有限的存在。他补充说：“没有证据表明任何行为者在格陵兰有任何‘侵略性入侵’，至少没有公开的证据。”
虽然专家表示，俄罗斯在整个区域北部海域都有军事活动，近年来中国也加强了在阿拉斯加附近的 Naval 活动，并在更广泛的北极地区开展研究和商业活动，但没有公开迹象表明中国军舰在格陵兰附近海域活动。
奥斯特哈根表示，除非特朗普政府提供更多细节，“我认为特朗普及其顾问混淆了发生在‘北极’的各种趋势，但实际上这些趋势发生在北极地区特定（其他）地区。”
## “他们为什么对格陵兰不感兴趣？”
今年早些时候，当一位记者问JD·万斯是否听取了关于中国和俄罗斯对格陵兰的具体威胁的简报，以及这些威胁是否具有军事性质时，万斯表示他不想“过于具体”。
“但我们知道中国人对这个岛屿非常、非常感兴趣。我们已经看到他们试图对格陵兰施加的一些经济压力。我们知道他们越来越多地参与军事训练和军事利益。他们已经开始将自己描述为‘近北极强国’——这部分是为了证明他们对格陵兰和周边地区保持坚定兴趣的合理性，”他指的是中国十多年来使用的“近北极国家”一词。
“我们已经看到非常确凿的证据表明，中国和俄罗斯都对格陵兰感兴趣。他们为什么不对格陵兰感兴趣？”他补充说。当被要求对特朗普政府的声明发表评论时，中国表示“国与国之间的关系应按照联合国的宗旨和原则处理”。中国还为其在参与北极事务中坚持“尊重、合作、双赢和可持续性的基本原则”辩护。
密切观察人士一致认为，自2000年代初以来，中国一直希望加强与该岛的联系和投资——并且有很多理由感兴趣。格陵兰富含对制造军事和高科技产品至关重要的矿产，而且随着北极冰融化，其旁边的航道预计将对全球航运变得更加重要。该岛及其邻近水道对美国及其竞争对手也具有战略意义。华盛顿的军事基地在探测导弹威胁和进行太空监视方面发挥着关键作用。
俄罗斯是北极地区的主要军事力量，拥有广阔的北冰洋海岸线，观察家和美国情报部门认为，俄罗斯对附近的 Naval 航线感兴趣，这些航线构成了从格陵兰延伸到英国的关键战略咽喉要道。
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院高级研究员科林·科赫表示，就中国而言，“我还没有看到任何海岸警卫队船只，任何 Naval 船只，更不用说航空母舰了”出现在格陵兰附近海域，他指出中国航空母舰“仅限于太平洋”。
中国研究人员撰写了关于该岛对其自身关键矿产供应链的潜在重要性的文章——以及其作为中国影响北极事务和实现其“极地丝绸之路”的战略意义。“极地丝绸之路”是中国领导人习近平“一带一路”全球基础设施建设倡议的延伸。
去年，中国派遣了欧洲事务特别代表前往格陵兰，就经济合作进行会谈，而努克在2021年于北京开设了代表处——全球仅有的五个代表处之一——并派代表团前往中国首都。
但中国企业在格陵兰获得立足点或获取其原材料的努力并不顺利。专家和丹麦国际问题研究所的研究表明，中国公司确实参与了格陵兰的四个主要采矿项目，所有这些项目都是在2009年至2015年之间启动的，但这些项目要么已经解散，要么已经停滞不前。其中最著名的项目位于Kvanefjeld沿海的一个矿山，该项目本可以让一家中国资助的澳大利亚企业运营，该公司称该项目有可能成为“西方世界最重要的稀土生产商”。
然而，该项目在2021年被阻止，当时政府以环境问题为由限制了具有一定铀浓度的矿藏的开采。该公司已提起仲裁，并表示希望今年早些时候当选的新政府能够更积极地看待该项目。但挪威特罗姆瑟大学：北极大学教授马克·兰特涅表示，目前“中国在格陵兰采矿业中没有任何足迹”，他表示，除了“在海鲜贸易方面的非常有限的合作”之外，中国在格陵兰的足迹“几乎可以忽略不计”。
兰特涅还指出，在一家中国公司被列为潜在承包商后，丹麦政府在美国的压力下介入资助机场翻新项目，该公司撤回了其投标。丹麦政府还在2016年阻止了一家香港公司购买废弃 Naval 设施的投标。研究人员表示，中国科学院2017年建设研究站的计划也没有获得政府批准。
兰特涅表示，丹麦在确保格陵兰的经济主权不会“在任何程度上转移给中国”方面“非常勤奋”。“丹麦-美国进行了大量合作……以监测格陵兰，以确保不存在公开的安全威胁。”与此同时，一项1951年的协议允许美国在该岛上建立美国军事基地。
## “真正的威胁”？
这就引出了一个问题，即为什么华盛顿表示需要控制格陵兰——这种扩张主义言论与美国总统早些时候呼吁控制巴拿马运河的言论相呼应，他对中国“运营”关键航道的说法是错误的。观察人士表示，格陵兰似乎热衷于与美国公司合作开展采矿项目，即使格陵兰在未来独立，美国在该岛上开展军事行动的能力也不太可能改变。
荷兰克林根达尔研究所智库研究员蒂斯·达姆斯表示：“现实情况是，格陵兰作为丹麦王国的一个自治区，已经自行处理了与大国之间的关系。”他补充说：“如果万斯的言论确实是美国军事入侵的序幕，那么美国才是对格陵兰珍视的长期自治的真正威胁。”
为了回应特朗普早些时候的评论，格陵兰首相延斯-弗雷德里克·尼尔森坚决表示，美国“不会得到”格陵兰，正如特朗普之前所暗示的那样。丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森也表示，丹麦“愿意接受”美国的“批评”，但已经“加紧”了对北极安全的投资，并仍然愿意加强与美国的合作。
与此同时，在美国副总统万斯访问大约两周后，美国宣布已撤换皮图菲克空军基地指挥官苏珊娜·迈耶斯上校。五角大楼发言人肖恩·帕内尔表示，“破坏指挥系统或颠覆特朗普总统议程的行为将不会在国防部容忍”，他在X上发布了一篇文章，链接到Military.com的一篇文章，该文章称迈耶斯已向基地工作人员发送了一封电子邮件，与万斯的访问保持距离。
特朗普政府对格陵兰的关注——以及近年来中国对格陵兰的关注——正值人们越来越关注北极地区，将其视为世界大国之间竞争的舞台。中国在2018年发布的北极战略白皮书中宣布自己是“北极事务的积极参与者、建设者和贡献者”。该文件还阐述了其在北极地区探索、开展研究和应对气候变化的目标——以及其开发航线和更多地参与渔业和资源开采的雄心，同时建设其极地丝绸之路。
如今，中国已经扩建了破冰船队，在挪威和冰岛运营研究站，并与国际科学家在一系列项目上合作，此外还在非俄罗斯北极地区开展了一些商业活动。但欧洲越来越怀疑中国在该地区的野心——以及专家所说的其科学数据和研究任务可能具有双重军事用途——导致在欧洲其他地方也出现了类似的项目被取消或拒绝的情况。
特罗姆瑟大学的兰特涅表示：“中国现在的处境是，它进入北极的唯一入场券几乎是通过俄罗斯。”中国一直是俄罗斯能源开采的重要投资者，并且在俄罗斯北极海岸线上日益可行的航线上占据主导地位，尽管至少其中一些业务受到了中国公司不想违反国际社会因乌克兰战争对俄罗斯实施的制裁的影响。
与此同时，弗里德托夫·南森研究所的奥斯特哈根表示，在北极地区还有其他一些地区，俄罗斯确实在进行“某种程度的侵略性入侵”。他说，特别是在“欧洲北极地区，挪威和芬兰必须应对一个日益好战的俄罗斯邻国”。“但俄罗斯在格陵兰海岸附近的活动并不比其他地方多——事实上，更少。”
他还补充说，近年来，中国“加强了其在阿拉斯加附近的 Naval 活动——并最终加强了空中活动”。去年，俄罗斯和中国的飞机首次被发现在阿拉斯加附近进行联合巡逻。几个月后，据中国官方媒体报道，中国和俄罗斯海岸警卫队也在北极水域进行了首次联合巡逻。两国还在欧洲波罗的海和俄罗斯与阿拉斯加之间的白令海峡举行了联合演习。
但观察人士表示，俄罗斯可能会对中国在北极地区的军事存在保持警惕，而中国可能会继续专注于寻找在更广泛地区进行经济、科学和外交活动的方式。克林根达尔研究所的达姆斯表示，尤其是在中国预计美国会试图“将中国从该地区地图上抹去”的情况下。他说，中国“将坚决抵抗，相信美国坚持霸权的战略最终会自行失败，只要给予时间”。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章中存在一些负面情绪，例如提到美国对中国在格陵兰的投资和活动持警惕态度，以及对中国在北极地区的意图表示怀疑。此外，文章还提及中国在北极地区的活动可能具有军事用途，这也构成了一种负面评价。
原文地址：Trump says the US needs to protect Greenland from China. Are his fears overblown?
新闻日期：2025-05-06
