## 特朗普主义：唯有交易
美国总统通常被期望拥有一套宏大的外交政策理论——一种恰当的“主义”，比如哈里·杜鲁门和詹姆斯·门罗及其所有效仿者——否则我们该如何对他们进行归类呢？
多年来，人们给唐纳德·特朗普贴上了各种“主义”的标签：杰克逊主义、现实主义、民族主义、孤立主义、非传统鸽派、传统鹰派、反帝国主义、新帝国主义（当然还有普京主义、法西斯主义、“满洲候选人”）。显然，他不是任何形式的理想主义者，也不是天真的威尔逊主义者；这些标签可以排除。但是，他的外交政策方针的核心是否有一个明确的理念？
只有当你认为“交易”是一种理念时，答案才是肯定的。因为正是对“握手”的追求，指导着特朗普在几乎所有方面的外交政策，经常将其他相互竞争的理论踩在脚下。
这些理论包括特朗普自己表达的理论。显然，“美国优先”的民族主义对他的自我形象至关重要。但这并不一定能预测他的实际行为。如果我们在中东的盟友希望达成一项宏伟的交易，以建立他们的人工智能能力，即使这涉及外包一些世界上最重要的新兴技术，特朗普也准备握手。如果我们在北京的竞争对手希望就关税问题进行谈判，那么彻底与中国脱钩的民族主义梦想就可以被搁置。
同样，特朗普也将自己塑造成一个反干涉主义者；他在沙特阿拉伯就此发表了一篇重要讲话。但是，当有进行交易的巨大动机时——比如最近的印巴冲突——任何新孤立主义的冲动都会迅速消失。当符合他的利益时，特朗普也很乐意采取强硬态度，下令对胡塞武装进行轰炸，在他的第一个任期内威胁朝鲜，甚至因为觊觎格陵兰岛而对北约盟友的领土发出含糊的威胁。他认为，当竞争对手还不愿意成为交易者时，军事力量是一种有用的工具，但一旦这些条件发生变化，他就会从鹰派转变为鸽派。
你可以从他的中东战略中清楚地看到这一点。在特朗普的第一个任期内，他在对伊朗伊斯兰共和国的政策上，基本上表现得像一个传统的共和党鹰派。但是，这种保护以色列利益、旨在伊朗政权更迭的传统区域方针，在特朗普2.0时代已被抛弃。为什么？最简单的解释是，特朗普已经认定，伊朗政府似乎更渴望与他实现和平，而以色列总理本雅明·内塔尼亚胡突然成为达成协议的强硬障碍。
至关重要的是，这并不意味着特朗普突然接受了奥巴马时代的希望，即与伊朗的和平可能使美国能够摆脱与海湾君主国的联盟。他们喜欢与美国进行交易，所以特朗普全力支持这些关系。
目前，他似乎也没有受到一些由他任命官员的世界观的指导，比如国家情报总监图尔西·加巴德，她将逊尼派激进主义视为特别的眼中钉。相反，特朗普愉快地会见了叙利亚新总统，他长期以来与基地组织的一个分支有关联，并承诺取消对他的国家实施的制裁。正是对基地组织掌权的恐惧，帮助加巴德为阿萨德政权进行了部分辩护，但如果一位昔日的基地组织恐怖分子想谈判，特朗普准备让过去的事情过去——因为交易才是关键。
俄罗斯和乌克兰的情况也类似。特朗普对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的友好以及对乌克兰人的敌意，经常被解读为表明他有一种将美国与专制政权结盟的意识形态愿望。但你会注意到，每当莫斯科不妥协，而基辅更愿意配合时，特朗普就会被说服对乌克兰采取更友好的态度——他在他的第一个任期内武装了乌克兰人，并且随着弗拉基米尔·泽连斯基总统的政府同意一项资源协议，他对普京的态度更加严厉。尽管总统倾向于钦佩某种外国强人，但当达成交易的前景消退时，这种钦佩就会达到极限。
这并不意味着特朗普最终不会与普京达成一项糟糕的协议。将达成交易作为你的北极星的问题在于，很难区分好交易和坏交易。（对于一位拥有家族企业的总统来说，另一个问题是，对特朗普公司有利的事情可能与对美国有利的事情大相径庭。）
但是，许多美国人更喜欢特朗普而不是他的竞争对手——无论是传统的共和党鹰派还是国际主义的民主党人——的一个关键原因是，过去20年来，驱动美国外交政策的高尚主义，往往加速了我们的衰落。一位首席交易员比其他总统更不容易陷入对站不住脚的立场的教条式信念，更不容易被客户国牵着鼻子走，更不容易贸然发动战争。
这就是特朗普对美国外交政策的纠正的理由。现在，让我们看看他的交易最终会是什么样子。
分析大模型：gemma2
得分：20
原因：
文章中提到，如果中国愿意在关税问题上谈判，特朗普政府愿意搁置与中国脱钩的想法，这体现了一种潜在的合作意愿。但整体而言，文章主要关注特朗普的政策风格，对中国的正面情绪并不明显。
原文地址：Opinion | The Only Trump Doctrine Is Dealmaking
新闻日期：2025-05-17
