**特朗普多线出击：苹果、哈佛、贝莱德与欧盟均受波及**
美国总统特朗普威胁苹果公司，若不将iPhone生产线从印度或中国迁回美国，将对其征收重额关税：“若情况并非如此，苹果公司必须向美国支付至少25%的关税。” 此消息一出，苹果公司股价在盘前交易中大幅下跌。
他还扬言，将从下个月起对欧盟征收50%的关税，理由是“与他们的讨论毫无进展！”
特朗普政府对哈佛大学的打压也在升级，这次是通过限制该校招收国际学生的能力，这无疑是对哈佛大学的又一次打击。其影响范围远不止学费。如果这项措施得以实施，可能会在未来几年内削弱该大学的财政实力。
事件回顾：美国国土安全部表示，将撤销哈佛大学的学生和交流访问学者项目认证，迫使该校的国际学生转学或失去在美合法身份。哈佛大学称此举“非法”，并表示此举是基于对国际学生记录的不合理要求。
成本核算：在2024-2025学年，约有6800名国际学生在哈佛大学攻读学位课程，约占学生总数的27%。此外，还有数千人参加非学位课程，如哈佛商学院的高管教育项目。国际学生可以申请经济资助，但往往需要支付全额学费。2024财年，哈佛大学共收取学生收入14亿美元，这意味着这项禁令可能会使其损失数亿美元。
潜在的长期影响是惊人的。长期以来，哈佛大学一直是世界各地最聪明学者的目的地。（其中，该机构是美国和中国之间宝贵的桥梁，中国学生占该校海外学生的最大份额。）限制该校招收国际学生的能力，加上特朗普政府冻结联邦资金，可能会削弱其进行前沿研究、赢得赞誉和收入的能力。
这也可能使哈佛大学失去一代未来可能向学校捐款的校友。慈善捐款约占去年总收入的45%。哈佛大学拉丁美洲历史教授克斯汀·韦尔德对《纽约时报》表示：“这将摧毁我们所知的这所大学。”
哈佛大学还在其他方面与华盛顿作斗争。它已经就特朗普政府试图改变其课程和招聘政策的行为起诉了特朗普政府。特朗普总统还呼吁美国国税局取消该校的免税地位，这一在法律上值得怀疑的举动可能会大大增加该校的财政负担。此外，共和党人的预算立法中还有一些条款将提高对富裕大学捐赠基金的税收。据《纽约时报》援引的研究，哈佛大学将面临对其捐赠基金投资收益21%的税率，即每年约8亿美元。
最高法院在一定程度上保护了美联储免受总统干预。最高法院裁定，白宫可以解雇独立联邦机构的官员（正如特朗普在国家劳工关系委员会和其他机构所做的那样），但不能解雇作为“结构独特的准私人实体”的中央银行官员。这可能会减轻美联储主席杰伊·鲍威尔的压力，特朗普曾多次威胁要解雇他，因为他没有降低利率。
美国联邦贸易委员会（FTC）对埃隆·马斯克的一位死敌展开调查。据路透社报道，该机构正在寻求媒体事务公司的内部文件，这加剧了特朗普政府打击那些试图监管网上不良言论的组织的力度。马斯克已经起诉了这家媒体监督机构，指控其策划了对其社交媒体平台X的广告商抵制活动。
加密货币巨头与特朗普共进晚餐。抗议者谴责了一场为与总统有关联的米姆币持有者举办的晚会，一些投资者专程从海外飞来参加，目的是为了与总统拉关系。随着共和党人采取放松对该行业监管的措施，加密货币的价格有所上涨，但有一个小问题：特朗普米姆币的价值在周五下跌了近10%（可能是因为晚餐后的抛售）。
几个月来，共和党州的检察长们一直在对贝莱德、道富和先锋集团发起战争，指责这些基金管理公司通过其在煤炭生产商中的巨额持股，合谋压低煤炭价格。现在，这些公司面临着来自特朗普政府反垄断监管机构的更大阻力，这些公司强烈否认了这些指控。
简而言之：美国司法部和联邦贸易委员会周四提交了一份简报，支持各州起诉华尔街巨头。主要论点是：这些基金管理公司利用其在上市公司煤炭公司中的股份（在九家生产商中的七家，总计高达34%）向管理层施压，要求他们减少产量，以此作为帮助降低碳排放努力的一部分。
联邦监管机构写道，这种所谓的举动等同于“反竞争行为”，破坏了美国的能源产业，提高了消费者的价格，并增加了资金管理者的利润。
这场争斗使大型资金管理公司的市场力量备受关注。贝莱德是美国人退休账户的主要组成部分：其管理的11万亿美元总资产中，大部分是公共股票，包括竞争公司的股票。
美国司法部和联邦贸易委员会强调，传统的被动投资，如资金管理公司的指数基金，是美国投资的支柱。即使是股东积极主义，以迫使运营改进也是允许的。监管机构认为，问题在于利用基金的市场影响力迫使公司降低竞争力。
这些投资巨头强烈反击。“本案试图改写反垄断法，并且基于一种荒谬的理论，即煤炭公司与其股东合谋减少煤炭产量，”贝莱德表示。
道富和先锋集团也否认有不当行为。
这是打击该集团对环境、社会和治理（ESG）支持的新策略。长期以来，共和党人一直批评资金管理者支持基于环境和社会目标的投资原则。将反垄断引入到这个等式中，可能会给这场战斗带来强大的武器。
这给近年来淡化其ESG承诺的贝莱德带来了新的压力。这家资金管理公司的首席执行官、长期民主党人拉里·芬克已经采取行动，以修复与特朗普政府的关系。
一些批评资金管理者巨大权力的人并不相信这个案子。一些人认为，周四的备案更多的是针对ESG问题的一场攻击：“本届政府继续试图挑选赢家和输家，这与自由经济中的法治背道而驰，”哈佛大学教授约翰·科茨在一封电子邮件中写道，他写了一本关于股市集中的书。
在正在国会审议的巨额共和党支出法案中，与此相关的数字中，最重要的可能是四个：可能导致该法案在参议院受阻的“反对”票数。
华盛顿正准备迎接另一场激烈的战斗。参议员们发誓要进行“重大而美丽的”修改，包括削减医疗补助和清洁能源补贴，以及是否将企业减税永久化。一项提高债务上限的条款，是该党财政保守派的红线，也引发了强烈反对。
最新的市场反应：周五，10年期美国国债收益率为4.46%，此前周四出现剧烈波动。投资者担心该计划的财政影响，因为它可能会在未来十年内增加约3.3万亿美元的联邦债务。
白宫正在强调潜在的经济收益。它认为，该法案的减税措施将促进消费者的财务状况和商业投资。
特朗普总统斥责参议院“尽快将这项法案送到我的办公桌上！时不我待。”
但这些共和党参议员可能会阻碍他：
众议院共和党支出法案中提出的削减3000亿美元的“补充营养援助计划”（SNAP）的提案，不仅仅受到了反饥饿组织的抨击。
据丹妮尔·凯报道，它还在与美国一些最大的食品和杂货公司建立令人惊讶的合作关系。对于这些行业巨头来说，依赖SNAP的4000多万美国人代表着独特的收入来源。
沃尔玛是SNAP的最大受益者。它获得了近26%的SNAP资金。克罗格、艾伯森和好市多也是主要的受益者，山姆会员店、Ahold Delhaize、7-Eleven和Dollar General等连锁店也位列该计划的前10名零售商。（克罗格和沃尔玛拒绝向DealBook发表评论。）
对抗削减计划很复杂。零售商担心如果公开反对会遭到特朗普的报复。因此，目前尚不清楚他们最终会将其列为多少立法优先事项。
一位熟悉零售商游说活动的人士表示，一家从SNAP购买中获得收入的大公司担心，公开谴责拟议的削减计划会使他们面临特朗普政府的报复。
预算和政策重点中心SNAP州战略主任埃德·博伦表示，该法案提出了该计划历史上最大的SNAP削减。“这对零售业来说是一个重大打击，”他说。
即使大型零售商保持沉默，一些行业组织也在发声。“该法案对SNAP资金的巨大改变令人深感担忧，”国家杂货商协会首席执行官格雷格·费拉拉在周四的一份声明中表示。
SNAP“促进了社区的经济活动，每一美元都至关重要，并在当地进行再投资，”他说。食品工业协会也一直在积极推动保护SNAP。
大型食品公司此前曾标记SNAP削减。卡夫亨氏在去年的一次财报电话会议上表示，该公司在2023年受到了拜登政府结束与疫情相关的增强型SNAP福利措施的影响。Ahold Delhaize去年报告称，由于购物者福利的减少，季度销售额有所下降。
交易
政治、政策和法规
最佳剩余内容
我们希望得到您的反馈！请将想法和建议发送至dealbook@nytimes.com。
分析大模型：gemma2
得分：5
原因：
文章中提到哈佛大学是中美之间的桥梁，中国学生占该校海外学生的最大份额，说明中国在国际交流中扮演重要角色，但比重不高。
原文地址：Trump Takes on Apple — and Harvard, BlackRock and the E.U.
新闻日期：2025-05-23
