**哈佛事件引发担忧：特朗普政府对大学的威胁？**
美国特朗普政府突然采取行动，试图终止哈佛大学的国际学生招生资格，这使得整个高等教育界感到不安，并被视为对学术自主权的重大威胁。
不仅哈佛大学，许多大学领导者都对此感到震惊，认为联邦政府的这一举动可能会剥夺他们招收国际学生的能力。国际学生群体日益壮大，为校园带来了声誉和财富。
麻省理工学院校长莎莉·科恩布鲁斯在一封致全校师生的信中写道：“这是一个严峻的时刻。”
远在5000英里之外的夏威夷大学校长温迪·亨塞尔表示，这一事件“在整个高等教育界引起了反响”。
今年以来，特朗普总统已经通过发起调查、冻结拨款、要求改变校园管理方式以及试图驱逐国际学生等手段，让大学感到不安。他将这些惩罚性措施归因于打击他所认为的反犹主义。但他和他的盟友也长期对著名大学中普遍存在的自由主义倾向和种族多样化努力感到不满。
特朗普政府周四表示，之所以撤销哈佛大学的国际学生认证，是因为该校未能满足政府的要求，包括提供过去五年学生抗议活动的记录。
许多学者认为，这是一个明确的信号，表明如果特朗普总统的要求得不到满足，他准备利用任何联邦机制作为筹码。
加州大学伯克利分校高等教育研究中心高级研究员约翰·奥布里·道格拉斯表示：“虽然哈佛大学是当下的受害者，但这却是一个警告，是敌对的联邦政府前所未有地试图侵蚀美国所有主要大学的自主权。”
特朗普总统最终可能不会得逞。一位联邦法官周五暂时阻止了他的行动，为哈佛大学愿意抗争的另一场法律战拉开了序幕。
但这一举动本身可能迫使其他大学更加认真地思考，他们愿意在多大程度上抵制总统的要求。而且，它可能会吓退一些国际学生，他们担心自己在美国的大学生涯随时可能被打断。
道格拉斯表示：“这意味着美国在吸引学术人才方面将面临越来越大的寒意。”
这一反应凸显了国际学生在美国高等教育中扮演的日益重要的角色，尤其是在一些最负盛名的大学中。在过去25年中，全美各地的国际学生入学人数翻了一番，目前有超过100万国际学生在美国学习。
虽然国际学生仅占全美大学生总数的5%多一点，但一些美国最具选择性的学校对国际学生的依赖程度要高得多。在拥有近6万名学生的纽约大学，国际学生占了三分之一。在哥伦比亚大学，大约五分之二的学生来自国外。而在哈佛大学，超过四分之一的学生来自世界各地。
大学认为，拥有一个全球化的学生群体有很多好处，它可以丰富校园的学术、社会和文化生活。吸引世界顶尖人才也有助于发展杰出的学术项目和开创性的研究机会。
许多在美国完成学业的学生毕业后会留在这里发展自己的事业，无论是在学术界还是在私营企业，从而推动全球经济的发展。
但随着一些精英大学变得越来越国际化，一些保守派人士表示，美国学生正在失去机会。
传统基金会教育政策中心高级研究员杰伊·P·格林表示：“美国中上阶层的孩子越来越难进入哈佛这样的学校。越来越多的名额被外国人占据，而美国学生可获得的名额越来越少。”
国土安全部部长克里斯蒂·诺姆负责终止哈佛大学参与联邦学生和交流访问学者项目的资格。她周四表示，此举是为了回应校园内对学生（包括许多犹太学生）不安全的环境。她声称，许多参与骚扰和人身攻击的抗议者是外国学生。
她在声明中表示：“希望这能对全国所有大学和学术机构起到警示作用。”
来自巴基斯坦的哈佛大学二年级学生阿卜杜拉·沙希德·西亚尔对法官暂停联邦命令表示欢迎，但他表示，这一裁决无法消除已经对美国高等教育造成的损害。西亚尔表示，许多国际学生不再觉得在美国生活是舒适的。
他说：“他们想让我们感到不受欢迎。他们在这方面做得相当成功。”
纽约圣约翰大学管理学教授尼尔·黑格蒂研究了国际学生的入学趋势，他表示，与2000年代初相比，近年来国际学生的增长速度有所放缓。
他说，二十年前，许多富裕的中国家庭都希望将孩子送到美国留学。当时，涌入中国的美国公司也渴望雇用受过美国大学教育的中国员工。
黑格蒂表示，这种动态在全球范围内都存在，因为在美国接受教育的人可以帮助美国公司在国外有效地运营。
他说：“我认为，关键在于我们的国家需要他们，他们为课堂增添了价值，当他们回国时，他们是美国企业的拥护者。”
诺姆女士周四暗示，大学招收更多国际学生的动机是经济利益，她指责学校试图“增加他们数十亿美元的捐赠”。
加州大学和其他公立机构在过去几十年中增加了国际学生的入学人数，以抵消州政府的预算削减，并控制州内居民的学费上涨。在公立学校，国际学生支付的州外学费远高于本州居民，其他州的学生也是如此。
但目前尚不清楚国际学生是否能为哈佛大学等常春藤盟校带来更多的收入，因为这些学校会根据需求提供经济援助，而与国籍无关。在面临加州家庭的强烈反对后，加州大学已经从早期招收国际学生的努力中撤退。
传统基金会研究员格林表示，国际学生项目最初有两个动机：通过海外的视角来改善美国教育，并在学生返回本国时帮助传播美国的政治价值观。
不过，他表示，随着国际学生在一些校园中占据主导地位，已经开始破坏最初的目标。
格林说：“当国际学生人数足够多时，它不是扩大美国高等教育中可用的视角，而是允许来自全球其他地区的视角占据主导地位。在低水平上是有益的，但在高水平上在政治上是危险的。”
黑格蒂本人于1988年作为一名来自爱尔兰的国际学生来到美国，此前他因田径奖学金而被圣约翰大学录取。他的队友包括牙买加人、瑞典人和加拿大人，以及美国人。
他说：“那是年轻人一起成长的绝佳体验。不幸的是，很多东西看来都要失去了。”
纽约大学的大学入学顾问哈菲兹·拉哈尼表示，他已经知道一些国际学生因为特朗普政府的行动而选择英国或加拿大而不是美国。最新的针对哈佛大学的举动必将加剧这一趋势。
拉哈尼说：“这向世界其他地方发出了一个信号，不仅哈佛大学对国际上最优秀、最聪明的学生关闭了大门，而且美国也不是一个欢迎国际学生的地方。”
他补充说，这可能会为更多拥有令人信服的记录的国内学生打开机会，让他们在这所美国最古老、最负盛名的大学中获得一席之地。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章中提及中国家庭送孩子到美国留学，以及美国公司雇用受过美国大学教育的中国员工，暗示中国从中受益。
原文地址：Universities See Trump’s Harvard Move as a Threat to Them, Too
新闻日期：2025-05-24
