**中美重启对话：并非关系重置**
伦敦的中美贸易谈判标志着在缓和紧张关系方面迈出了谨慎的一步，但这并非一个全新的开始。这是一种避免局势进一步恶化的短期策略，一种可能随时被打破的脆弱休战。
核心问题在于更深层次的矛盾：国家安全。双方现在都从这个角度看待贸易，握手并不能解决问题。华盛顿必须认识到，北京寻求尊重，不会接受单方面、长期的协议。而中国也需要明白，一切已不再如常——美国将期望中国做出更多让步，并进一步开放这个世界第二大经济体的市场。
另一种选择是持续的敌对状态，这将导致更加混乱的全球贸易环境，以及一个更加危险的世界。伦敦的缓和是积极的，但也是不稳定的。和解之前已经变成了相互指责。在五月份于日内瓦达成的贸易战停火协议的最初的欣快感之后，未能履行暂时降低关税的协议，而这些关税已经攀升至远高于100%。
现在，谈判代表表示，他们已经达成了基于日内瓦共识的、旨在缓和贸易紧张关系的框架协议。经过两天近20个小时的会谈，双方代表团将把提案提交各自领导人。美国商务部长霍华德·卢特尼克表示：“一旦两国总统批准，我们将寻求实施它。”
该协议的具体细节尚未立即公布，但美国官员表示，他们“绝对期望”解决有关稀土矿物和磁铁运输的问题。亚太顾问公司创始人兼首席执行官史蒂夫·奥肯指出，这次谈判没有赢家或输家。根本问题比任何一轮谈判都要大。“特朗普政府需要决定是否将北京视为战略竞争对手，还是生存威胁，”他告诉我。“华盛顿可以承受贸易战带来的经济打击，但在政治上，习近平可以比特朗普承受更长时间的打击。因此，一方拥有经济杠杆，另一方拥有政治杠杆——目前这是一种僵局。”
尽管经济增长放缓，中国国家主席仍在等待时机。贸易战如何造成损害的最新迹象是，上个月的出口低于预期。运往美国的货物下降——疫情爆发——抵消了来自其他地区的强劲需求。尽管如此，对其他市场的销售为陷入通货紧缩和国内需求疲软的经济体提供了亟需的支持。
北京坚持认为，这场贸易战是华盛顿的问题，中国受到了不公平的对待。最近的一份报告警告说，美国以安全为中心的经济问题视角可能会破坏全球合作。布鲁金斯学会的瑞安·哈斯指出，存在和平共处的途径，但需要双方的共同努力。为了与习近平取得突破，特朗普需要承认两国都是主要大国。任何一方都不能向另一方发号施令。对彼此商品征收高额关税都会损害双方的利益——但仅凭这一点，还不足以迫使对方屈服。美国公众不希望与北京发生更广泛的冲突。维持现状的代价可能很高，但目标仍然是避免战争。美国人明确表示希望在不升级为公开冲突的情况下管控竞争。
为了实现这一目标，华盛顿必须认识到北京渴望得到尊重。美国应该注意中国的“面子”概念——习近平只会同意一项他可以在国内外宣传为双赢的长期协议。北京从特朗普的第一次贸易战中吸取了教训，并认为该协议对华盛顿有利。它不会再犯同样的错误。
中国并不总是喜欢回报面子，但官员们也应该给特朗普一些面子。他的关税是离谱的，但他的支持者也要求他表现出力量，而不是让步。北京应该能够理解政客需要迎合公众压力时会发生什么。双方都没有优势让对方成为明显的输家。充其量，伦敦会谈可能已经实现了足够的成果，从而有助于在不那么敌对的基础上塑造未来。这本身就是进步——但将这一刻称为重置将是一个错误。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章虽然报道了中美贸易谈判的进展，但也强调了双方之间存在的根本分歧和不信任，以及贸易战对中国经济的负面影响。作者暗示中国在贸易问题上受到不公平对待，并可能面临经济上的挑战。
原文地址：China and the US Are Talking Again. Don't Call It a Reset
新闻日期：2025-06-11
