【负面】[nytimes]中美贸易协议：重回原点？

**中美贸易“协议”：美国回到原点**

在经过两天紧张的谈判后，美国和中国似乎已经从一场毁灭性的经济冲突的边缘走了回来——也许吧。

两国官员于周三凌晨在伦敦达成了一项初步协议，旨在取消此前为打击对方经济而采取的一些有害措施。近几个月来，双方的冲突迅速升级。

目前尚不清楚这项休战协议能否维持，或者像五月份达成的那项协议一样破裂。即便这项协议确实具有持久性，其最大的成就似乎也仅仅是将两国关系恢复到几个月前的状态，即在特朗普总统四月初通过提高中国商品关税来挑起与中国的紧张关系之前。

DGA-Albright Stonebridge集团高级顾问、美国商会前执行副总裁Myron Brilliant表示：“看来我们正在绕圈子谈判。”

他补充说：“你升级，你降级。最终，我们并没有真正取得进展。”

由于本周的谈判，关税将维持现状。除了两国可能取消自五月份以来采取的激进政策外，其他细节仍然很少。

预计中国将放宽对矿产出口的限制，这些限制曾威胁到美国一系列制造商的生产。作为回报，美国将放宽对其自身技术和产品出口的新限制，并取消取消中国在美学生签证的威胁。

两国没有宣布在其他贸易问题上取得进展。美国官员表示，这些问题将留待未来讨论。

对于许多分析师来说，伦敦会议引发了人们的疑问：特朗普总统近几个月来对中国采取的激进贸易策略究竟获得了什么，或者他的行动最终是否适得其反。

自由主义智库Mercatus中心的高级研究员Veronique de Rugy表示：“我们究竟得到了什么我们以前没有得到的东西？”“这项协议表明根本没有真正的计划。”

特朗普政府官员辩称，美国在最近的升级中占据了上风，称他们为应对中国对稀土出口的限制而采取的惩罚性措施表明，美国拥有充足的火力。最近几周，美国限制了中国获得一系列软件、产品、化学品和技术，包括中国用于开发先进芯片和喷气发动机的关键元素。

美国政府还指出，美国经济强劲，通货膨胀有限，即使对中国进口商品征收非常高的关税，也没有产生多少负面影响。

其他预测机构则没有那么乐观。世界银行在本周的一份报告中表示，美国关税将为自 1960 年代以来全球增长最弱的十年奠定基础。

特朗普总统周三早上在社交媒体上宣称“我们与中国的协议已经完成”，并且“关系非常好”，但他承认该协议仍需得到他本人和中国国家主席习近平的最终批准。

他用大写字母写道：“中国将预先提供全磁铁和任何必要的稀土。”“同样，我们将向中国提供商定的内容，包括中国学生使用我们的学院和大学（我一直对此感到满意！）。

据两位知情人士透露，伦敦的讨论持续了两天两夜，多次变得激烈。他们补充说，在某些时刻，会谈似乎可能会破裂——这表明两国政府之间缺乏信任。

参与谈判的商务部长霍华德·卢特尼克表示，总统对中国的根本目标是“减少贸易逆差，增加贸易”。

他在会谈结束后表示：“但首先我们必须消除一些负面情绪。现在我们可以继续努力进行积极的贸易、增长贸易，这对中国和美国都有利。”

中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇周三表示，两国关系的本质在于互利合作。“贸易战中没有赢家，”他补充说。“中国不寻求冲突，但不会被吓倒。”

分析人士和专家认为，最近几周的事件表明，特朗普政府对中国采取的行动过头了。美国几乎立即需要在整个经济范围内使用中国生产的稀土矿物和磁铁。中国对这些出口的限制迫使汽车制造商和其他行业游说白宫寻求救济，并最终威胁要耗尽美国军事硬件的库存。

美国对中国实施的限制无疑也会对中国经济造成痛苦。但一些分析人士强调，这些限制也会给美国带来痛苦。

华盛顿智库战略与国际研究中心经济项目主任菲利普·勒克在最近的一份分析报告中写道，美国对运往中国的乙烷出口的限制尤其适得其反。例如，它迫使美国主要能源公司停止数十亿美元的计划出口。由于乙烷被切断，中国工厂可以简单地燃烧他们可以在其他地方获得的其他燃料——这会花费更多，但可以防止任何中断。

勒克写道：“这些控制措施甚至未能达到经济武器的最低标准。”“除了对美国生产商的伤害大于对中国生产商的伤害之外，它们还破坏了政府自身的能源主导议程，并向盟友发出信号，表明即使在所谓的非政治商品市场中，美国也无法信任。”

战略与国际研究中心高级研究员伊拉里亚·马佐科表示，关税威胁和其他政策受到华盛顿的一种理论的指导，即“中国会在压力下很快屈服”，部分原因是其出口导向型经济已显示出疲软迹象。

她补充说：“我认为中国证明的是，实际上它处于非常强大的地位，它可以承受很多痛苦，也许实际上比美国承受的痛苦还要多。”她还表示，中国还展示了其利用出口管制对美国造成痛苦的能力，而此前中国从未提及过这种能力。

中国人民大学国际关系学院教授金灿荣上周在一篇评论中写道，稀土是“中国手中的一张王牌”。

他写道：“特朗普应该明白，压力和威胁绝对不是与中国打交道的正确方式。”

一些分析人士还质疑特朗普政府通过将美国出口管制纳入实施而开创的先例，这些管制通常被认为是国家安全问题，而不是经济杠杆。

亚洲协会副会长、美国前贸易谈判代表温迪·卡特勒表示，美国“似乎为重新获得中国关键矿产和磁铁付出了沉重的代价”。

她说：“鉴于美国坚持认为与国家安全相关的措施不适合讨价还价，这些问题多年来一直被故意排除在谈判桌之外。”“通过现在显然扭转这一长期以来的立场，美国为中国打开了一扇大门，这扇大门将难以关闭。”

她补充说，中国今后可能会坚持在出口管制方面做出双向让步。“伦敦框架可能标志着美中经济关系的一个重要转折点，”她说。

分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：

文章虽然报道了中美达成贸易协议，但强调协议仅仅是恢复到之前的状态，并质疑特朗普政府的贸易策略。同时，文章也提到中国利用出口管制对美国造成痛苦，暗示中国在贸易战中占据优势，整体偏负面。