**特朗普支持者在伊朗问题上支持特朗普，反对孤立主义**
在唐纳德·特朗普总统最终决定对伊朗核计划发动美国袭击之际，华盛顿一直充斥着关于他的“MAGA运动”因其阻止伊朗获得核武器的决心而“分裂”的说法。但这是假新闻。
正如总统上周在椭圆形办公室所说的那样，“我的支持者不希望看到伊朗拥有核武器。”像往常一样，特朗普比他的批评者和谄媚者更了解他的基本盘。罗纳德·里根研究所（Ronald Reagan Institute）在美以对伊朗发动军事打击前进行的一项新民调显示，90%的自称MAGA共和党人表示，“阻止伊朗获得核武器对美国安全至关重要”，其中74%的人表示这样做“非常重要”。只有8%的人不同意。
不仅如此：86%的MAGA共和党人表示，以色列的安全对美国安全至关重要；81%的人希望继续或增加美国对以色列打击哈马斯和真主党的军事行动的支持；64%的人支持以色列进行空袭以摧毁伊朗的核设施。
换句话说，在特朗普对伊朗的袭击问题上，MAGA运动并没有分裂。恰恰相反，MAGA运动在特朗普和以色列背后有着根深蒂固的团结。我们看到的不是特朗普基本盘的强烈抗议，而是一小撮吵闹的右翼孤立主义者的抱怨，这些人以总统形容的“古怪”塔克·卡尔森（Tucker Carlson）和众议员马乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）（佐治亚州共和党）为代表，他们试图劫持MAGA运动以推行他们自己的“美国堡垒”议程。他们与特朗普和更大的MAGA运动完全脱节。随着特朗普不顾他们的强烈反对，决定打击伊朗，他们很快就会震惊地发现，特朗普不是孤立主义者，他的支持者也不是。
事实上，情况恰恰相反。正如我在去年的一篇专栏文章中指出的那样，里根研究所2024年的民调显示，MAGA共和党人不仅拒绝孤立主义者，而且实际上比建制派共和党人更强硬，更支持美国在世界舞台上的领导地位。
今年的民调表明，他们在这方面变得更加坚定，而且不仅仅是在以色列和伊朗问题上。在几乎所有衡量标准上——从对台湾和北约的支持，到对民主、人权、中国和美国领导地位的担忧——自称MAGA共和党人都比非MAGA共和党人更支持在世界舞台上采取强有力的、有原则的美国领导地位。
**拒绝孤立主义 **
去年的民调发现，51%的MAGA选民表示，美国应该“更多地参与并发挥领导作用”，而只有39%的人表示，美国应该“减少参与并对事件做出反应”。今年，表示美国应该更多地参与的比例飙升至73%——惊人地增加了22个百分点。事实上，MAGA共和党人比总体选民（64%）和民主党人（65%）更支持美国的全球领导地位。
今年，74%的MAGA共和党人表示，“美国参与国际事务对美国来说大多是有益的”（而非MAGA共和党人仅为60%），其中包括92%的人表示，美国的领导地位“对于促进贸易和促进美国经济至关重要”（而非MAGA共和党人仅为78%）。
MAGA共和党人不仅希望美国发挥领导作用，而且希望美国的对外政策以美国价值观为中心。当在2024年被问及“美国是否有道义义务在国际事务中尽可能地捍卫人权和民主”时，73%的MAGA共和党人同意我们有。2025年，这一数字上升至84%——增加了11个百分点。（相比之下，去年69%的非MAGA共和党人同意，今年略微上升至71%。）
去年，93%的MAGA选民表示，“强大的美国军队对于维护国内外和平与繁荣至关重要”，而90%的非MAGA共和党人同意。今年，MAGA共和党人的这一数字略微上升至96%，而非MAGA共和党人的这一数字略微下降至85%。
尽管如此，里根研究所的民调发现，所有政治派别的美国人都认为，政治家应该优先考虑国内问题而不是外交事务——包括MAGA共和党人（68%，略低于去年的70%）和非MAGA共和党人（66%，低于去年的68%）。
**北约**
MAGA共和党人也强烈支持《北大西洋公约》第五条中规定的集体防御原则。当去年被问及是否支持“如果欧洲的北约盟国受到攻击，美国采取军事力量回应”时，69%的MAGA共和党人表示他们会（而非MAGA共和党人为63%）。今年，MAGA选民的这一数字略微上升至71%，而非MAGA共和党人的这一数字略微下降至61%。
去年，53%的MAGA共和党人表示他们对北约持有 favorable 的看法，略高于非MAGA共和党人（50%）。今年，MAGA选民的这一 favorable 看法略微下降至48%，而非MAGA共和党人的这一看法上升至59%。如果特朗普决定退出北约，57%的MAGA共和党人会支持这一举动，而非MAGA共和党人则有51%会反对。但56%的MAGA共和党人会支持增加美国在东欧的军事存在以对抗俄罗斯的侵略，而非MAGA共和党人为51%。
**中国和台湾**
MAGA共和党人比非MAGA共和党人更关注中国问题。今年的民调发现，81%的MAGA支持者担心中国和台湾之间可能爆发战争（而非MAGA共和党人为73%）。73%的MAGA共和党人表示，如果中国攻击或封锁台湾，他们支持“采取军事行动保卫台湾”，而非MAGA共和党人仅为62%。
MAGA选民也非常关注中国的人权侵犯问题，包括其对香港和维吾尔族的待遇（78%）；中国在南亚、非洲和南美洲不断扩大的影响力（83%）；中国持有7600亿美元的美国政府债务（85%）；中国开发的人工智能技术比美国更先进（85%）；中国超过美国成为世界头号超级大国（86%）；中国购买美国军事基地附近的农田（90%）；中国窃取美国技术（91%）；以及中国利用卫星和空中侦察监视美国（91%）。
特朗普拥有来自MAGA运动的明确授权，可以对北京采取强硬路线，并反对任何对台湾的侵略。
**美国领土扩张**
MAGA共和党人非但不支持孤立主义，反而拥抱“昭昭天命”，并强烈支持特朗普的领土扩张计划。80%的人支持将格陵兰岛纳入美国“以为美国提供关键矿产并增加进入北极的途径”（而非MAGA共和党人仅为50%），89%的人支持收回巴拿马运河“以保护战略运输路线并对抗中国对运河的影响”（而非MAGA共和党人仅为57%）。
54%的MAGA选民甚至支持特朗普接管加沙地带并将“该地区转变为旅游和经济增长中心”的提议（只有29%的非MAGA共和党人支持这一计划，而62%的人反对）。
民调没有询问有多少人支持让加拿大成为“第51个州”。
**促进自由和民主**
MAGA选民相信道德外交政策。当被问及“资助旨在促进国外自由和民主的项目和组织”是“通常对美国及其利益有益”还是“不值得花费”时，54%的MAGA选民表示它们是有益的（而非MAGA共和党人仅为48%），而只有36%的人表示它们不值得花费。
他们对特朗普的美国政府效率部（DOGE）计划削减的具体组织持更加矛盾的态度。65%的人支持削减对国家民主基金会的资助，而非MAGA共和党人为45%；69%的人支持削减对美国之音和自由欧洲电台/自由电台的资助，而非MAGA共和党人为50%。（披露：我在RFE/RL的董事会任职。）但是，在听取了支持资助这些团体的论点后，包括它们“帮助打击国外的极端主义和威权主义”，MAGA的支持率上升至68%。
**保护主义和关税**
MAGA共和党人绝大多数支持关税作为一种适当的胁迫工具来促进美国的利益：86%的人同意关税应该被用作“外交政策工具”（而非MAGA共和党人仅为56%）。他们不成比例地支持特朗普对特定国家，包括美国的朋友和盟友征收关税的决定：超过70%的MAGA共和党人支持对加拿大、墨西哥、日本、韩国、英国和欧盟征收关税，而非MAGA共和党人只有约40%。唯一的例外是：MAGA（77%）和非MAGA（65%）共和党人都支持对中国征收关税。
但MAGA选民不是保护主义者。当被问及“美国应该倾向于采取更自由的市场方式，实行临时和选择性关税”还是他们支持“采取更保护主义的方式，实行广泛的、长期的关税”时，61%的人表示他们支持自由市场方式，而只有29%的人支持保护主义方式。MAGA选民希望特朗普利用关税迫使其他国家取消贸易壁垒并向美国出口开放市场，但不认为永久性关税是增加收入和发展美国经济的最佳长期战略。
我们可以从这些数字中学到什么？
首先，批评特朗普加入以色列对伊朗袭击决定的共和党孤立主义者本身就是一个微小、孤立的派别，几乎没有支持。他们实际上并不代表MAGA共和党人对外交政策的看法。他们也不代表特朗普的看法。这位总统将伊斯兰国从其哈里发国赶走——并杀死了其领导人阿布·巴克尔·巴格达迪；因叙利亚对其人民使用化学武器而轰炸叙利亚（两次）；向乌克兰提供标枪反坦克导弹；并杀死了伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官卡西姆·苏莱曼尼。任何认为这位铲除了伊朗恐怖主义头目的人不愿意摧毁伊朗的福尔多核燃料浓缩工厂的人都不了解唐纳德·特朗普。
最重要的是：共和党内部在所谓的“新保守派战争贩子”和孤立主义的特朗普支持者之间没有分裂。共和党内部的分裂在于支持特朗普领导美国世界的MAGA超级多数派和可怜的新孤立主义少数派之间，如果他们能找到电话亭的话，他们可以在电话亭里举行会议。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章中提到“中国购买美国军事基地附近的农田（90%）；中国窃取美国技术（91%）；以及中国利用卫星和空中侦察监视美国（91%）”，这些描述带有负面色彩。
原文地址：MAGA voters back Trump on Iran and reject isolationism
新闻日期：2025-06-22
