**中国在中东冲突中保持低调：大国角色的局限性**
伊朗与以色列的冲突凸显了中国作为全球外交力量的雄心与选择的局限性。作为世界第二大经济体，中国一直标榜自己是国际事务中的稳定力量，与特朗普总统“美国优先”的政策形成鲜明对比。然而，中东冲突成为了检验大国外交的试金石，北京在此次事件中并未展现出应有的担当。
尽管美国前总统特朗普在一定程度上缓和了局势，但其略显强硬的外交手段与中国国家主席习近平相对保守的风格形成对比。中国一直强调不干涉他国内政，并曾批评以色列袭击伊朗。中国希望中东地区保持稳定，因为该地区对中国的经济利益至关重要。能源安全是关键所在——中国购买了伊朗的大部分石油出口，这与美国和西方的制裁形成对比。两国还在积极参与“一带一路”倡议，并于2021年签署了一项战略伙伴关系计划，规划了未来25年中国对伊朗高达4000亿美元的潜在投资，这无疑是国际制裁下伊朗的潜在生命线。
近年来，习近平提升了伊朗的国际地位，鼓励其加入2023年的上海合作组织。中国还支持伊朗加入金砖国家，试图巩固能够帮助北京提升国际影响力的组织。
美国国务卿马克·卢比奥在周日呼吁中国阻止伊朗关闭霍尔木兹海峡——这一全球石油运输的关键咽喉要道，这表明了美国对中国战略和经济利益的关注。但专家认为，只有当中国的自身利益受到威胁时，中国才可能采取干预措施。中国与其他国家的关系是建立在利益之上的。除非中国感到有必要保护自己的利益，否则不太可能在军事或外交上发挥关键作用。
能源安全并非习近平渴望该地区稳定的唯一原因。“一带一路”倡议已吸引多达22个阿拉伯国家加入。中国也是该地区许多国家的最大贸易伙伴，贸易额超过4000亿美元。除非中国的核心利益受到直接威胁，否则中国不太可能采取有意义的干预措施来缓和该地区的紧张局势。即便如此，中国投射军事力量的能力仍然有限。中国目前仅在非洲大陆的吉布提设有一个军事基地，这是2017年建立的一个小型前哨基地。当时，人们曾担心这会引发一波军事扩张浪潮，但事实证明这些担忧被夸大了。
在国内，中国领导人对可能失控的国际纠纷以及可能引发美国报复或影响国内稳定的因素仍然保持高度警惕。习近平本质上是规避风险的，更倾向于关注经济优先事项和国家安全。这种谨慎态度是中国外交政策的标志。它在说服全球南方国家相信中国不同于华盛顿方面发挥了作用，中国通过发展追求调解，避免呼吁政治变革。
中国过去也取得了一些成功。2023年，中国介入促成了沙特阿拉伯和伊朗之间的协议，促成了两国关系的重大缓和。此举被誉为外交上的重大胜利，是中国维和信誉日益增强的标志。但这次冲突有所不同。尽管中伊关系牢固，但考虑到中国对以色列在加沙地带军事行动的谨慎态度，北京的影响力有限。这使得中国作为潜在的调解人不太可能。中国为全球和平所做的其他努力也进展甚微。在哈马斯10月7日袭击事件发生后，中国的外交努力没有产生明显的影响。对于全球南方国家和海湾国家来说，中国对多极世界的倡导现在可能显得空洞。各国政府正在寻找可靠的危机伙伴，而不仅仅是贸易和发展。中国不干涉的做法让人怀疑它真正愿意承担多少责任。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章指出了中国在中东冲突中未能充分发挥作用，暗示中国在全球外交舞台上存在局限性，并且对中国与伊朗等国的关系持保留态度。同时，文章也暗示了中国在危机时刻的可靠性受到质疑。
原文地址：Iran Israel War: China Has No Choice But a Low Profile
新闻日期：2025-06-24
