## 谁将在世界之战中胜出？
当未来的历史学家研究美国外交政策的轨迹时，他们可能会将2020年以来的所有重大事件——我们从阿富汗的仓促撤军、俄罗斯入侵乌克兰以及以色列在加沙、黎巴嫩和伊朗的冲突——纳入全球冲突的统一叙事中。
如果我们幸运的话，这将产生诸如《帝国的考验：美国与世界，2021-2030》之类的学术论文。如果我们不幸——基本上是指，如果美国和中国最终陷入一场毁灭性的战争——那么乌克兰和中东的斗争将被追溯到第三次世界大战的历史中。
我们目前尚未身处那种大火之中。但对美国人来说，以全球的视角思考我们的处境是有益的，将俄罗斯、伊朗和中国视为修正主义联盟，考验着我们的帝国力量。同样重要的是要认识到，这种冲突是一场耐力测试，一条漫长而曲折的道路，在这条道路上，人们很容易屈服于情绪波动并过早地判断结果。
在过去的几年里，我们经历了很多这样的波动。在2001年和2002年初，阿富汗的溃败以及我们对脆弱的乌克兰的过度承诺，使美国看起来毫无效率……直到弗拉基米尔·普京真正入侵了他的邻国，此时他的军事挫折和我们在团结对乌克兰人的支持方面的成功，引发了许多关于自由民主的优越性和美国霸权永恒性的自吹自擂。
这种乐观情绪一直持续到乌克兰上次重大反攻失败以及2023年10月7日哈马斯对以色列的袭击，此时出现了一种回归悲观情绪的转变。美国的实力过于分散；我们的以色列盟友被他们的敌人措手不及，俄罗斯人正在重新获得领土，我们的武器库几乎肯定不足以保护乌克兰和以色列并捍卫台湾，而这一切都发生在一位于日渐衰老的总统的领导下，这是一个崩溃的帝国的严峻象征。
这种多战区危机感帮助唐纳德·特朗普恢复了权力。然后，他执政的最初几个月引发了人们的担忧，他将通过有效地投降来结束全球冲突——放弃盟友，与独裁者达成协议，同时撤退到北美堡垒。
然而，现在的情况并非如此。特朗普轰炸伊朗核计划的决定以及伊朗的低调反应，结束了一段时期，在此期间，德黑兰的地区力量在以色列的持续攻击下崩溃。与此同时，我们的北约盟友正在增加他们的军事开支，特朗普突然开始赞扬该联盟，而俄罗斯在乌克兰的进展仍然是一种惩罚性的消耗，并且普京有可能放弃了他可能得到的最好的协议。再加上美国经济的实力，即使在特朗普的贸易战中，似乎我们可能再次赢得世界冲突。“万岁！美国治下的和平万岁！”
好吧，不完全是。对伊朗核计划的破坏并不意味着我们已经消除了威胁，以色列在加沙的战争仍然是一场没有明确政治结局的人道主义危机。特朗普撤回了他的国防部试图通过扣留乌克兰的武器来区分资源的企图，并没有改变我们的武器是有限的并且确实需要区分的事实。普京未能充分利用特朗普的外交努力，并没有改变俄罗斯仍在缓慢获得进展的事实。
但是，乌克兰的僵局和伊朗的撤退都清楚地提醒我们，这场冲突的最终结果取决于尚未直接加入战斗的修正主义大国——中华人民共和国。中国既是比俄罗斯或伊朗更严重的美国竞争对手，也是一个极其谨慎的参与者，满足于看着其默认的盟友采取行动，而不会，例如，向伊朗提供核威慑，或派遣中国人民解放军帮助俄罗斯占领基辅。
这种谨慎的距离可能反映了修正主义集团的根本弱点——它纯粹是政权之间的一种利益联盟，这些政权彼此不信任，与我们的欧洲和东亚盟友的共同点不如我们多，并且难以有效地协同工作。
但也可能反映了中国方面的信心，即时间站在他们一边，他们对技术和能源的投资很快就会超过我们，而我们现在所做的一切努力都反映了对资源的致命浪费，因为北京已经为2020年代后期做好了计划。
在不确定这些计划的情况下，美国的外交政策既需要更好的长期战略来保持领先于中国，也需要大量的短期特朗普式的灵活性。不仅仅是克制或鹰派，而是对和平的开放和发动战争的能力，与一场不会有简单结局的全球冲突的潮起潮落相匹配。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章将中国定义为修正主义大国，并暗示中国可能通过不直接参与冲突来等待时机，最终超越美国。虽然没有直接的负面评价，但这种战略竞争的框架以及对中国长期计划的潜在担忧，暗示了一种负面情绪。
原文地址：Opinion | Who Is Winning the World War?
新闻日期：2025-07-12
