对本周在北京附近举行的非西方领导人聚会的赛后分析已经出炉。中国国家主席习近平、印度总理莫迪和俄罗斯总统普京手牵手、拥抱和分享座驾的景象，被一些人评判为全球联盟格局的变革性转变，另一些人则认为是作秀。但或许他们没有抓住重点。我们应该根据习近平与美国和欧洲竞争对手的混乱和虚弱形成对比的能力，来判断他所展示的力量。
上海合作组织峰会具体成果寥寥：一个没有细节或资金承诺的发展基金，服务于一个既缺乏集体防御条款又没有联合指挥结构的军事网络。可能更实质性的信息出现在一天后，习近平在普京和朝鲜领导人金正恩的陪同下，检阅了中国军事力量，而普京和金正恩都是他试图摧毁的、由美国主导的自由秩序中的“法外之徒”。
正如我的同事米希尔·夏尔马所说，没有任何照片或言辞可以掩盖这样一个事实：印度——习近平在上合组织峰会上的“战利品”客人——仍然受到中国的威胁，即便它试图（并且可能失败）达成某种形式的缓和。两国之间存在长期的边界争端，最近在2020-2021年还演变成暴力冲突。更令新德里担忧的是，北京已经成为巴基斯坦的主要武器供应国和经济支持者，而巴基斯坦是印度的宿敌。今年5月，伊斯兰堡使用了中国战斗机和PL-15空对空导弹，其射程超过了美国同类产品，击落了印度空军全新的法国“阵风”战斗机。因此，尽管印度可能是世界上人口最多的国家和未来的超级大国，但它仍然需要美国。
普京现在非常依赖北京，并且因入侵乌克兰而过度扩张，以至于莫斯科几乎无法提供苏联时代的大部分制衡。事实上，印度的军事实力远逊于中国，它在某种程度上对美国武器和支持的依赖与欧洲如出一辙。但同样，这也没有抓住重点。
中国建立替代美国主导的国际体系的速度或效率并不重要，重要的是其行动是连贯的，并且具有可实现的轨迹。这正是上合组织外交和阅兵式所实现的。在这个过程中，它们突显了美国政府自相矛盾甚至自毁的贸易和外交政策。虽然欧洲的政策目标可能更一致，但在没有美国支持的情况下，它们是无法实现的（因此在很大程度上是无关紧要的）。
例如，将上合组织缺乏集体防御承诺与北约第五条进行比较有什么意义呢？特朗普一直在削弱该条款的可信度，而习近平和金正恩正在向普京提供关键部件、军队、武器和弹药，以支持他的战争。中国为什么需要联合指挥结构来援助俄罗斯在乌克兰的行动呢？尤其是在美国削减对基辅的支持，而欧洲又无法填补这一空白的情况下？在中国阅兵之后举行英国或法国的阅兵式将令人感到难堪。
莫迪和其他出席天津会议的领导人远非天真，他们不会相信习近平关于国家之间平等（甚至民主）、提供“双赢”解决方案或声称对建立中国霸权不感兴趣的说辞。但他们如何反应——是通过屈服还是建立必要的防御来确保独立——取决于找到一个能够阻止中国掠夺行为的支持者。美国看起来不再是一个可靠的选择。
事实上，如果说特朗普有效放弃乌克兰有什么战略意义的话，那就是朝着修复美国与俄罗斯的关系迈出一步，将俄罗斯从中国——美国唯一真正的同等级别竞争对手——身边拉开。但这将严重误判普京，而且鉴于美国政府愿意将莫迪实际上赶入习近平的怀抱，这似乎永远不可能成为美国认真的政策目标。
衡量中国峰会的重要性，不应仅仅看它在建立想要取代的金融机构和军事联盟方面做得有多好。某种新版本的中国秩序将会到来，无论是区域性的还是全球性的。相反，应该通过它照出的华盛顿和欧洲的混乱之镜来判断它。印度、埃及、土耳其、越南和其他在习近平的表演现场或观看表演的国家将会得出自己的结论。
分析大模型：gemma2
得分：20
原因：
文章虽然提到了中国的崛起和力量展示，但更多的是在分析国际局势，以及中国与他国之间的关系，并没有完全站在中国的角度进行正面宣传，但突出了中国在国际舞台上的影响力。
原文地址：US-China Rivalry: Western Dysfunction Is Bolstering Beijing
新闻日期：2025-09-04
