社交媒体并非真正的“城镇广场”，美国的政治领袖们或许应该对此有所警醒。在社交媒体时代，民主党和共和党的政治家们变得异常敏感，并且容易受到那些活跃在网络上的激进分子的影响。无论是在X（前身为Twitter）上，右翼人士对左翼人士的每一次 कथित “违规行为” 耿耿于怀，并要求迅速采取通常在宪法上站不住脚的行动；还是在Bluesky上，回音室效应朝着相反的方向发展；亦或是在Truth Social上，唐纳德·特朗普总统对所有事情都喋喋不休；又或者是在Facebook和TikTok上，民主党人和共和党人似乎都急于满足数字群体的要求，他们坚信社交媒体只是选民们交流优先事项的聚集地。
但他们错了。我长期以来一直这样认为，这是基于多年来走访全国各地与选民交谈的经验，包括那些对政治有足够兴趣，愿意参加竞选集会或为候选人敲门的人。民主党公司Global Strategy Group的最新民意调查为我的结论提供了一些数据支持。正如民调专家安吉拉·库弗勒在为华盛顿中间派民主党智库Third Way所做的报告中解释的那样，只有37%的民主党初选选民每周在社交媒体平台上发帖，33%的人发帖频率较低，31%的人从不发帖。
这意味着，即使在对特朗普感到极度不满和焦虑，更不用说对民主党未来感到担忧的时刻，也有近三分之二的民主党初选选民不活跃于社交媒体。“这是最重要的一页幻灯片，” 库弗勒在上周向记者介绍这些发现时说道。为什么这么说？因为库弗勒（以及Third Way）在2028年总统大选前夕的目标是说服民主党人停止根据从少数活跃在社交媒体上的选民那里听到和读到的内容来选择言论和政策建议。
“发帖最频繁的人，” 库弗勒补充说，“与绝大多数民主党初选选民有着根本的不同”，这导致许多当选的民主党人拥抱“极左政策”，而这些政策甚至遭到大多数民主党选民的反对，更不用说更广泛的选民了。卡玛拉·哈里斯，这位前副总统和2024年民主党总统候选人，或许希望她在2020年竞选总统时拥有这些数据，并听取了这些建议。在2024年，特朗普本无法针对她投放有效的电视广告。但正如前面提到的，民主党人并非唯一的罪魁祸首。
共和党高层人物也常常将右翼激进分子和网络红人的咆哮误认为是政治真理。但只有少数共和党选民和倾向于共和党的选民“经常”依赖社交媒体获取新闻。皮尤研究中心8月下旬的数据显示，Facebook是共和党人和倾向于共和党的选民最常访问的社交平台，占比40%。埃隆·马斯克的X平台以14%的比例成为最少用于获取新闻的平台之一。这项调查数据与我对共和党选民的经验相符。
为了验证我的先验认知，我咨询了《华盛顿观察家报》专栏作家萨莱娜·齐托，她住在匹兹堡郊外，像老鹰一样关注铁锈地带战场（以及其他地方）的共和党选民，并且敏锐地理解他们与特朗普之间的联系。齐托的结论是：“作为一名记者，我的经验是，对我在网上看到的一切都持保留态度。换句话说，受众往往更偏向于那些我称之为——也是其他人称之为——‘非常活跃于网络’的人，”齐托说道，她也是《迪尔、宾斯、巴特勒：唐纳德·特朗普遇刺未遂事件与美国中心地带之战》一书的作者。“我在网上看到的东西很少能准确反映我在选民那里看到的东西，尤其是在那些决定选举结果的地方。”
“社交媒体上发生的事情并不能决定人们的感受。其中缺失了太多的细微差别，”她补充道。“你真的必须深入基层，更加细致地了解人们，而不是让社交媒体来决定你认为这个国家的感受。”美国政治似乎正淹没在好斗的评论和网络迷因中。共和党人沉迷于“”。 意在向他们的激进派证明他们正在努力阻止特朗普的知名民主党人，在他们的言辞中也。 然而，左右两派的大多数选民都不是这样生活的。 担心经济、非法移民、特朗普多方面的行政越权？ 绝对是。 对他们的邻居感到愤怒和粗鲁，同时又害怕共和国的终结？ 几乎没有。
在去年选举日的最后一个周末，我在The Dispatch的同事和我分散在摇摆州。 在哈里斯和特朗普的集会上，我们询问如果对方的白宫竞争者获胜，他们会作何反应，以及他们会怎么做。 他们告诉我们，他们会感到失望，是的，会担心未来。 但我们采访的几乎所有选民都告诉我们，他们会继续过他们的日常生活，并期待最好的结果，同时展望下一次选举——就像他们一直以来的那样。
我们的领导人，以及那些有兴趣加入他们并担任民选职位的人，最好认识到这一点，这符合他们的政治抱负和国家的利益。更多来自彭博观点：想要更多彭博观点？OPIN
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章主要关注美国政治和社会现象，没有直接涉及或提及中国的正面信息，因此无法给出正面情绪得分。
原文地址：Facebook, X, TikTok Don't Reflect What Real Voters Want
新闻日期：2025-10-07
