墨西哥在美中经济竞争中日益凸显其地位。一方面，根据《北美自由贸易协定》（USMCA），墨西哥是美国最重要的贸易伙伴。尽管存在历史遗留问题，但几乎所有墨西哥人都承认，无论从战略、商业、文化甚至历史原因来看，墨西哥的未来都依赖于与北方邻国的更深入融合。
然而与此同时，中国已悄然扩大其在拉丁美洲第二大经济体的足迹，通过投资和廉价进口渗透，而政策制定者和公众对此尚未完全了解。这导致北美经济一体化进程复杂且有时不协调，中国正成为一个重要的潜在干扰因素。
墨西哥与中国的巨大贸易逆差就是明证。去年，墨西哥从中国进口了约1300亿美元的商品，但出口仅为100亿美元，贸易失衡现象严重。为此，总统克劳迪娅·辛鲍姆最近宣布将对未签订自由贸易协定的国家（即中国）的进口商品实施限制，此前她还劝退了中国电动汽车巨头比亚迪公司。这些举措被视为墨西哥政府向特朗普政府示好，但并未明确要求任何回报。
这些措施可能提供短期的政治掩护，但无法解决根本困境。华盛顿希望看到中国企业从墨西哥消失，但这并不现实，因为墨西哥在很大程度上依赖中国的投入。这是一个普遍存在的问题：如果美国拥有一根能将本国经济与亚洲竞争对手 disentangle 的魔杖，它早就挥舞了，并且会很乐意把它交给其南部邻国。
因此，单边关税或强硬言论无法解决美墨加关系中的这个痛点。墨西哥和美国需要将此视为共同挑战，并牢记USMCA的蛋糕对两国来说远比任何次要关系更有价值。即将由研究人员奥古斯蒂娜·吉劳迪、埃内斯托·斯坦、弗朗西斯科·乌尔迪内斯和维克多·祖鲁阿加发布的一份报告，揭示了这种 entanglement 的深度。通过分析数百个外国项目，作者估计自本世纪初以来，中国在墨西哥的直接投资已达到213亿美元，是官方统计数据的七倍多。这一巨大差异揭示了一种更深层次的经济关系。
长期以来，人们一直怀疑墨西哥的统计未能充分捕捉到这种投资规模。对于墨西哥城的官员来说，这是一个令人不安的事实，他们担心激怒华盛顿，因为华盛顿现在一心想 counter 任何中国的影响。但这种差异也反映出，出于地缘政治原因，中国企业已经学会如何在属于美国势力范围的地区 navigate，甚至 obscure 它们的存在。最近的一篇论文详细阐述了官方计算与私人估计之间存在差距的原因。
蒙特雷科技大学的论文提出了另一个发人深省的发现：美国对中国进口商品征收的关税每提高一个百分点，中国对墨西哥的投资在2023年和2024年分别增长8.2%和8.9%。换句话说，第一届唐纳德·特朗普政府领导下的贸易战产生了一个明显的副作用：推动中国制造商将墨西哥作为进入美国市场的后门，关税实施后有三到五年的滞后期。报告的作者写道：“中国企业将生产转移到墨西哥，作为维持进入美国市场的出口平台，同时降低其面临的地缘政治风险。有证据表明，中国企业通过增加在墨西哥的生产来应对美国关税，这表明当存在其他生产地点时，单边贸易政策的效果可能有限。”
这一洞察力来得恰逢其时。随着USMCA谈判准备工作开始，特朗普的白宫明确表示，如果墨西哥希望谈判顺利进行，就必须缓和其与北京日益增长的关系。其目标是开始扭转墨西哥对美国不断增长的贸易顺差，这被怀疑部分是中国在该国经济中日益增长的参与所致。但这样做并不像听起来那么简单。首先，墨西哥与中国的关系一直令人不安。两国的共同产业重心长期以来使它们成为竞争对手，而历史也无济于事。几十年来，1911年的托雷翁大屠杀毒害了两国关系，在那次事件中，300多名中国移民在该国北部被杀害。2021年，时任总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔发表了一份道歉声明，称这场暴行是“一场小规模种族灭绝”。在本世纪初，墨西哥是最后一个接受中国加入世界贸易组织的主要经济体，这样做是被迫的，而且是在美国的压力下。
具有讽刺意味的是：正是美国政府在25年前推动墨西哥接受中国加入全球贸易体系，付出了巨大的代价，而现在却要求它回滚这些关系。而华盛顿自己对中国商品征收的关税只会加速近岸外包的趋势，实际上是邀请中国资本 move closer。
华盛顿不应要求墨西哥在一夜之间牺牲与中国的联系，而应专注于加强北美贸易堡垒。两国可以在这方面共同努力，从统一特定企业的某些关税政策，到为USMCA内的某些战略部门建立所谓的“禁区”。最重要的是，这两个邻国需要务实：削弱中国的影响可能需要数年甚至数十年的时间。正如大约25年前的世贸组织决定一样，结果将定义墨西哥在新全球贸易秩序中的作用。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章主要关注的是美国和墨西哥如何应对中国日益增长的经济影响力。文章暗示中国通过不正当的手段（例如隐藏投资规模、利用墨西哥作为进入美国市场的后门）来扩大其影响力，对中国持负面态度。
原文地址：The US and Mexico Have a Bigger China Problem Than They Think
新闻日期：2025-10-08
