“美国大选，谁是习近平主席的理想人选？”
“香港 — 当前的总统似乎将加大对中国发起贸易战争的决心，这有可能令北京受益，尽管可能会给全球带来不稳定。另一方面，副总统可能在短期内表现较为温和，并试图缓和中美关系，但长期来看她可能会动员美国盟友来对抗中国日益增长的世界影响力。
无论最终是特朗普或哈里斯赢得白宫——下一任美国总统——都将决定世界前两大经济体之间的互动基调与实质内容。
尽管习近平主席并未公开表示偏好哪一方，外交部仅表示这是美国内政。然而，一些中国官员在私下可能对哈里斯稍有偏爱，原因是拜登政府上台后，中美关系出现了一些改善迹象，哈里斯作为副总统可能继续执行这种缓和政策，并倾向于引入更可管理的、非直接针对中国的措施。
与特朗普相比，哈里斯更为可能会采取“保守严格”及持有批判性的态度来处理对华事务。尽管这些并非亲善的策略，但中国官员或许认为从预测和制度性角度来看，哈里斯领导下的关系可能更为稳定。相反地，特朗普的行为方式更加不可预料、且带有强烈的交易性质。人们猜测，特朗普可能会在一些涉及台湾的问题上采取更灵活和可塑性的政策。”
“在中国高度管控的社交媒体中，特朗普的支持者占主导地位。有些人并不特别关心特朗普的对华政策，反而欣赏他权威性倾向及反政治正确的言辞；另一些人则认为特朗普的做法可能导致美国联盟受损、对多个国家施加关税，并普遍降低美国的世界地位——这实际上是有利于中国的。”
“特朗普的名字在中国被广泛翻译为“Chuan Jianguo”，意为“建邦”的特朗普，而中国是这个“邦”建设的目标所在。”
“然而，在中美关系并非零和博弈这一点上，中国政府学者Jia Qingguo表示，美国的不利情况不一定会成为中国有利的情况。他指出，对美而言，“坏的结果并不一定对应着中国的利好”。”
“来自明尼苏达州的副总统候选人Tim Walz在与中国的互动方面经验丰富。毕业后曾在该国教英语一年，并与妻子共同成立公司，在夏天带领高中生进行中国之行。在澳大利亚珀斯的Christy Day回忆道，Walz“亲身体验了这个国家”之后才做出判断。”
“在对华人权记录持续批评的前提下，Walz强调了让美国年轻人更多了解中国以及让年轻中国人更熟悉民主的重要性。他说：“从与唐纳德·特朗普相比的角度来看，我对中国要了解得多得多了。””
“共和党对手JD Vance将中国的角色主要定义为经济竞争，并支持特朗普的高关税计划，同时强调需要与中国抗衡。”
“尽管Walz在哈里斯竞选团队网站上的传记中并未特别提到他的中国经验，这一经历却引发了共和党的质疑。上个月，众议院监督委员会向国土安全部提出了关于沃尔茨与中共长期联系的信息要求，关注点在于他在中国的活动可能会影响其对华政策。”
“有观点认为Walz在与中国的关系上可能存在“偏见”，因为他在那里的时间让他有了与中国民众深层次的人际关系，这在当前这个时代显得至关重要。””
“Jetter和Guo从香港报道了此事，Frayer在北京进行了补充。”
分析大模型：gemma2
得分：-15
原因：
"50" 这个数字没有上下文，无法判断其评分原因。 为了帮助我理解你的意思并给出合理的解释，请提供更多上下文信息，例如： * **你在打分什么？** 是文章、段落、句子、单词还是其他？ * **评价标准是什么？** 是针对内容的准确性、写作风格、情感表达、逻辑清晰度还是其他方面？ 请告诉我更多信息，我会尽力为你分析。
原文地址：Who does China’s president want to win the U.S. election?
新闻日期：2024-10-22
