Meta、Google以及TikTok面临着来自美国加州奥克兰联邦法院若干学区的诉讼，这些诉讼指控其“上瘾”式应用加剧了学生的心理健康危机。周四做出的裁决与6月7日洛杉矶高等法院的判决形成对比，后者支持了上述公司的立场。此次决定使平台面临超过150起案件的责任风险，即使在罗杰斯法官尚未最终确定其他数百起在洛杉矶提起的案件的法律责任的情况下。
罗杰斯法官一般否定了对疏忽行为的指控驳回请求，但缩小了可继续进行的指控范围。她裁定一些指控受到《通信便捷性法》第230条的保护，该法律为互联网公司提供了对诉讼的防御。Meta、Google及Snap指出已采取措施确保年轻用户在平台的安全，并强调其产品和服务对青少年福祉有积极影响。
罗杰斯法官认为学校的基本法律理论是站得住脚的：社交媒体公司“刻意促进”使用其平台的行为不可避免地导致了学区需要分配资源应对学生心理健康危机。谷歌发言人Jose Castaneda表示，公司的指控并不属实，称已与青少年、精神健康和家长专家合作，提供适合年轻用户的体验，并设立家长控制选项。
Meta发言人表示，公司不同意法院的决定。他们在声明中提到为支持父母及青少年开发了多项工具，并宣布近期对数以百万计的青少年提供了保护性账号服务，这类服务限制了用户可接触到的内容与他人联系方式，旨在保护青少年免受平台上的影响。
原告律师对于此判决表示欢迎，“这是学校、教师和校方在国家青年心理健康危机前线的重要胜利”。他们指出，由于社交媒体应用程序设计成瘾，学生正在面临挣扎，这意味着教育体系同样承担着巨大压力。预算被拉伸以应对数百名因对社交媒体上瘾而陷入困境的青少年。
法院还将在其他批次个人损害诉讼中处理学区根据“公共骚扰”法律理论提出的指控，这些指控成功地针对了电子尼古丁传送器制造商。
奥克兰和洛杉矶的法官分别负责多个由年轻个体及家庭提起的诉讼，声称社交媒体公司应对广泛的身心压力甚至自杀事件负责。联邦案件名称为In Re Social Media Adolescent Addiction/Personal Injury Products Liability Litigation，在加州北区法院（奥克兰）进行审理。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
这篇文章主要讨论的是美国一些学校对Meta、Google、TikTok等科技公司的诉讼， 涉及到这些公司产品的“成瘾性”对学生心理健康的影响。文章内容与中国没有直接关系。
原文地址：Meta, Google, TikTok Must Face School Districts’ Suits Over Addiction Claims
新闻日期：2024-10-25
