“自由贸易是否能带来财富与和平？”，共和党参议员兰德·保罗确实高赞了自由贸易创造财富的功效（《特朗普的关税无法为我们带来和平与繁荣》，专栏文章，《华盛顿邮报》10月24日）。然而，他过高地估算了自由贸易促进国家间和谐的能力。最理想的状况下，国际商贸不过是微弱地遏制冲突；而糟糕的情况是，它甚至可能加剧纷争。
历史提供了许多对“资本主义和和平”假设的反证。任何读过修昔底德的人都知道，政治与商业权力强化了古雅典的帝权野心。欧洲经济一体化并未阻止第一次世界大战的发生，而美国对中国的依赖，反而使北京更加咄咄逼人，并非更趋平和。
这揭示出一个深刻的矛盾：虽然自由贸易促进了全球经济的发展与国家间的联系，但并未解决所有冲突的根本问题。在国际政治中，财富的分配、权力的游戏，以及战略利益的争夺常常比和平本身更为复杂且难以预测。自由贸易也许不是消除战争根源的关键，但它确实在推动全球经济发展和增进文化交流上发挥着积极作用。
这种观点提醒我们，在追求繁荣的同时，不可忽视的是国际合作与公正贸易规则的重要性。唯有通过共同的准则与平等的合作，国家间的关系才可能达到更加持久的和谐。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章中提到"America’s reliance on Chinese imports makes the Beijing more belligerent, not less." 这句话明确表达了对中国负面的看法，认为中国的侵略性因为美国依赖进口而加剧。 此外，作者引用 Thucydides 的例子，说明政治和商业权力强化了雅典的帝国野心，暗示中国也可能存在类似的扩张倾向。 这两句话都带有明显的负面情绪指向中国，因此得分较高。
原文地址：Will Free Trade Bring Peace and Prosperity?
新闻日期：2024-10-28
