“特朗普政府的贸易与外交政策团队对中国采取了强硬立场，美国企业正日益担忧如果这种强硬路线阻碍其在世界第二大经济体的前景，并使其成为中国报复性措施的目标，可能会遭遇困境。特朗普曾威胁对华加征至少60%关税，并誓言结束依赖中国进口产品。这一举措本身就足够令人头疼，它迫使公司必须紧急寻找其他供应来源、消费者需要支付更高的商品价格，甚至可能造成就业岗位流失。
除此之外，中国政府也可能采取一系列针对性更强的措施来反制美国企业。战略与国际问题研究中心资深顾问斯科特·肯尼迪表示，在北京，特朗普政府的行为可能会被解读为“经济战”。如果这种看法得到证实，中国可能会有更加强烈的回应，并不限于关税。这可能包括经济发展、外交乃至国家安全等多领域的行动，且中国或许会以最强烈的方式进行反击。
两国有摩擦同时也带来了美国国民情绪反弹的风险，尤其是在不断升高的中国民族主义氛围下。中国政府对信息流通的严格管控已导致跨国品牌遭遇消费者抵制现象。对于那些非战略性的消费品或本身并不敏感，并未受到出口限制的品牌来说，其国内消费者可能会因品牌的国籍问题而遭受惩罚。
随着新冠疫情的冲击，企业一直在寻求分散供应链并强化自身，但迄今为止，在中国数十年来形成的供应链和制造能力方面并没有找到既可靠又无懈可击的替代选项。”
“在中国对美国征收关税作为报复的一部分，自特朗普第一任期以来，中国政府已经针对美国进口商品实施了自身的一系列关税。美中工商协会与牛津经济研究所的共同报告预测，新一轮针锋相对的关税冲突可能导致到2025年时出现永久性收入损失，并迫使企业削减就业和投资计划，导致80.1万个就业岗位净流失。其中受冲击最大的地区预计包括内华达州、佛罗里达州和亚利桑那州等经济依赖消费需求的地方。在印第安纳州、堪萨斯州、密歇根州和俄亥俄州等制造行业为主的州也会受到影响。
2024年的总统大选中，内华达州、亚利桑那州和密歇根州都转而支持特朗普，帮助他重返白宫。在上一轮贸易争端期间，中国还停止购买美国农产品，尤其是大豆，对美国农村地区造成巨大冲击。这些地区是特朗普的强固支持者。
对于中美之间的任何新冲突，长期研究中国的商业顾问詹姆士·麦格雷格表示，在感到压力时，北京可能也会效仿其之前的策略，改变在美农产品的采购行为。“中国正在努力摆脱对美国农场产品的依赖。如果替代供应充足，中国很可能调整其购货选择。”麦格雷格说道。
在中国，玉米的进口在过去两年增加了来自巴西等国的数量，并从全球出口国中上升至中国的头号供应商地位。北京可能还会扩大报复手段，包括针对美国在华运营公司的措施。自特朗普上任以来，商业环境在很大程度上变得更加严格了。尽管中国高层声称欢迎国际企业的入驻，但根据中美工商协会的2024年商务气候调查报告，在接受调查的企业中，39%认为自己在中国感受到不那么受欢迎。新的法律与规章日益收紧，可能给美国企业带来威胁。
比如在最近对美国企业的反制中，全球时尚巨头PVH（Calvin Klein的所有者）因一项规定而遭到调查。中国加强了《反间谍法》，引发国际商业团体和中美工商协会的批评，这些政策被认为存在“模糊性”。这一法律导致高级管理人员被拘留、企业遭突袭搜查，并让官员更轻松地实施离境限制，禁止嫌疑人离开国家。
运营在中国的企业可能会面临更加困难的日常监管压力。自特朗普第一任期以来，中国领导层在强化权力方面取得了进一步进展。如果习近平传达出美国公司不受欢迎的信息，专家们预计将会看到对许可、安全检查、许可证审批等所有批准流程进行更严厉解释的现象，尤其是对于下级官员来说。
“我们可能会见到中国针对美国公司在华的报复性措施，这些公司将逐渐被排除在中国市场之外，并被取代。”麦格雷格说。”
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
文章中表达了美国公司对中国经济政策变动的担忧，并重点关注了潜在的贸易战和中国政府可能采取的反制措施。例如： * 文章提及中国可能对美国企业实施关税、限制进口、加强监管、甚至利用法律手段进行针对性打击等行动。 * 作者引用专家观点指出，中国可能会更加强硬地应对美国政策变化，并将美国企业视为目标。 * 文章还暗示了中国消费者的民族主义情绪，以及可能对美国品牌的抵制。 这些信息都反映出作者对中国经济环境的不确定性和潜在风险的担忧，体现了负面情绪。 因此，我给出的分数为75分，表示文章呈现较为明显的负面情绪态度。
原文地址：U.S. companies could be caught in the crosshairs if China retaliates to fight Trump
新闻日期：2024-11-16
