“特朗普内阁成员在TikTok禁令问题上存在分歧”
随着即将卸任总统特朗普组建白宫团队并挑选内阁人选，围绕一项争议性话题的对立情绪已经显现：对广受欢迎的社交媒体短视频应用TikTok实施封禁的问题。这种对立和政府政策方向不明确、当前对于TikTok封禁决策存在疑惑的情况，使得TikTok在美命运陷入不确定性。
美国大约有一半的人口使用TikTok这款应用程序，而特朗普政府对此的态度分歧明显。一方面，部分特朗普即将入阁的高级官员以及内阁成员倾向于支持封禁这一应用，理由涉及国家安全与对潜在中国影响的担忧；另一方面，也有不少特朗普团队成员通过在TikTok上建立个人影响力来间接表达对于该禁令的反对意见。
在此背景下，作为联邦法院争端焦点的立法问题持续发酵。这项由总统拜登签署、旨在将TikTok置于美国所有者名下的措施引发了争议，而特朗普本人是否坚守其言论中的承诺，将直接关系到TikTok能否避免最终遭受封禁的命运。然而，就目前而言，这种可能性仍存在不确定性。
一方面，一些共和党高层和保守派团体，如“Project 2025”计划中明确指出，视TikTok为“间谍工具”，并主张将其列为禁止对象。FCC主席人选Brendan Carr也提出目标，旨在遏制科技巨头的力量，包括直接点名禁止TikTok。
然而另一方面，特朗普团队中有相当一部分成员与公众的反TikTok立场形成鲜明对比。例如，副总统候选人JD Vance、新闻秘书Karoline Leavitt等人物，在公开场合表达了支持这一应用程序的观点，尽管他们在其他领域也对TikTok提出了担忧。
Leavitt就曾在Fox Business频道的节目中表示：“作为千禧一代美国人，我可以告诉你，我的朋友、同事和以前的同学都在使用TikTok。它是美国青年获取新闻的主要来源，现在是我们社会中的一颗毒瘤。”同时，她进一步指出TikTok为“中国共产党”所有，并质疑其算法对美国青少年思想的损害。
总体而言，在特朗普即将离任之际，围绕TikTok命运的决策权杖正握在不同观点、利益与立场之间摇摆的政府手中。对于未来如何发展，仍有待时间揭晓最终答案。
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
"80" 这个评分是在没有更多上下文的情况下难以解释的。 作为一名情绪分析的心理专家，我需要文本才能判断作者的情绪。 请提供您想让我分析的文本段落，我会根据其内容给出一个合理的得分以及解释理由。 例如，您可以告诉我： * 你想让我分析哪段文字？ * 你希望我关注哪种情绪？ （快乐、悲伤、愤怒、焦虑等等） * 你认为这篇文章的情绪倾向如何？ 有了这些信息，我就能更好地理解您的需求并给出准确的评价。
原文地址：Trump’s Cabinet picks deeply divided on TikTok ban
新闻日期：2024-12-01
