美国华盛顿联邦上诉法院驳回了TikTok针对全国性禁令或销售法规提出的挑战。该法律要求在1月19日之前，除非从中国所有权转移出去，否则将面临全面禁止。法院支持司法部的立场，认为政府有权基于国家安全考虑禁止这款流行社交软件，尤其是考虑到其可能受到中国政府压力泄露用户数据或影响内容的可能性。
TikTok曾主张挑战失败，声称这项禁令侵犯了应用程序用户的言论自由权利，违反宪法第一修正案规定。但法院在其裁决中表示，《政府已经提供了充分的证据，证明该法律旨在精准保护国家安全》。
TikTok计划在下个月期限结束前向最高法院提出上诉。此外，法院也考虑到了多年来的两党调查以及政府对寻找替代方案的意愿，在权衡立法时发挥了作用。但法院否认了政府关于“法律规定不涉及第一修正案”的大胆论点，并指出这会给TikTok，一个从事表达活动的实体带来不成比例的负担。
这一裁决为总统特朗普面临的潜在冲突铺平了道路——他曾在任期内支持禁令，但现在表示要努力拯救TikTok。许多他在政府中的关键职位选择人是坚定的中国鹰派，他们曾支持禁止美国人使用该平台的做法。特朗普预计将尝试阻止对TikTok的禁令实施。
此外，在11月早些时候，特朗普预计会采取三种行动之一来帮助TikTok免受禁令的影响：说服国会废除这项法律、指示新任总检察长不执行此法或宣布ByteDance已满足法律要求并完成向非中国所有权转让的“合格剥离”。这部被称为《保护美国免受敌对外国应用程序控制法案》的立法于4月由乔·拜登总统签署，作为涉及以色列、乌克兰和台湾援助的广阔包罗万象计划的一部分。
该法规将TikTok定义为被中国政府视为“敌对国家”的应用程序，并给予ByteDance大约九个月的时间出售平台给非中国所有权或面临全国性禁令。财务专家认为，执行这一销售几乎不可能在如此短的时间内完成，且涉及复杂的交易，需要多个国家的监管批准。法律也赋予总统有权将剥离截止日期延长90天，如果他判断该公司已经朝着销售方向取得“显著进展”。
另外，中国政府宣布可能会阻止TikTok推荐算法的销售和出口，这一算法对应用程序至关紧要。
这项美国禁令对170万美国用户来说是一个重大打击，他们习惯于利用这款应用进行日常娱乐或在某些情况下作为小企业营销的核心。自从冷战结束以来，美国政府很少以国家安全为由干涉媒体平台的运行。
支持禁令的美国官员指出，TikTok收集了大量关于其用户的资料，包括位置、联系网络等，并表示如果中国政府官员请求，该公司在法律上有相当大的限制能力来保留这些数据。尽管TikTok高管极力辩称已将美国用户数据与中国的母公司在防火墙上分开，但未能说服美国政府。
针对该禁令的推动还发生在中美关系深度紧张的背景下，以及中国企业受到华盛顿比其他国家公司更严格审视的时候。
5月，TikTok向司法部提起诉讼，声称新法规侵犯了其第一修正案权利。一群创作者随后也提出了类似的法律行动。
9月，司法部和TikTok在联邦法院对DC上诉法院进行了案件陈述，其中包括首席法官Sri Srinivasan、Neomi Rao及Douglas H. Ginsburg两位法官。Srinivasan指出，在涉及纯粹国内公司的情况下会存在“严重的第一修正案问题”。然而，评委们注意到有法律先例表明国家安全考虑可以优先于言论自由。
两个方面都要求法院在12月初之前做出快速裁决，以允许时间进行可能的最高法院上诉，直至1月19日最后期限。
另一项独立诉讼中，超过十多个州检察官在10月向TikTok提出控诉，指控其伤害儿童心理健康，通过使用上瘾的产品特性使他们沉迷平台。然而，TikTok表示强烈反对这些主张。
“Aaron Schaffer”对此报告也做出了贡献。
分析大模型：gemma2
得分：-55
原因：
报道着重强调了美国政府基于国家安全隐患对TikTok的监管，将ByteDance（TikTok母公司）的中国背景作为主要问题所在。 报道中提到中国可能对其用户数据进行访问和影响，并指出中国方面阻挠TikTok出售的关键算法。 这些描述带有潜在的负面情绪倾向于暗示中国对美国国家安全构成了威胁。
原文地址：Appeals court upholds nationwide TikTok ban-or-sale law
新闻日期：2024-12-06
