【美国法官支持禁止TikTok法案，强调国家安全考量】
在华盛顿的联邦上诉法院，三个法官团队一致决定，支持一项法案，该法将迫使TikTok在美国市场的使用在即将来临的一段时间内终止，除非其中国母公司字节跳动（ByteDance）在指定时间内完成资产剥离。这一判决对这款备受欢迎的视频分享服务在其与美国政府争端中遭遇的新挫折构成了打击。
三位法官来自哥伦比亚特区巡回上诉法院，在拒绝审查TikTok及其中国母公司提出的救济请求后，他们一致认为法案是合乎宪法的。最高法官道格拉斯·金斯堡（Douglas Ginsburg）在多数意见中指出：“我们裁定法律中那些可以挑战的部分，即针对TikTok及关联实体的规定，通过了宪法审查。”“因此，我们驳回了这些请愿。”
根据4月通过的一项外交援助法案，法案包括内容要求TikTok须在9个月内与ByteDance切断联系，否则将失去在美国的应用商店和网页托管服务的使用权。美国总统拜登随后签署了该法案，计划于1月19日生效，并设有在特定情况下延期90天的可能。
前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）曾试图在任期内禁止TikTok，但在竞选期间改变了立场并誓言“拯救”这款应用。他将于1月20日正式就职。
美国政府和国家安全官员对字节跳动与中国之间的联系长期有所疑虑。两党官员警告称，中国政府可能利用TikTok进行间谍活动、收集1.7亿多美国用户的资料或秘密影响美国公众舆论，并通过放大或限制特定内容来操纵平台上的信息。他们认为，鉴于中国国家安全法律要求组织配合情报搜集工作，这种担忧是有依据的。
上诉法院这一裁决可能意味着在最高法院对这项法律规定命运进行最终审判前会有一场战役。各方已请求法官们在周五之前做出决定，以便有足够的时间让高院审查案件，在法律规定生效前确定其合法地位。首席大法官可以同意听取此案并暂停执行法律等待考虑法律论点，或允许上诉法院的裁决成为终审判决。
【D.C.巡回上诉法院发现政府为保护国家安全而禁止TikTok的做法与《第一修正案》保持一致，并认为此举旨在限制中国对手的数据收集能力。该判决指出，这项措施具有“重大影响”，可能迫使数百万用户寻找其他沟通方式，责任归咎于中国的混合商业威胁，而非美国政府，后者曾努力多年以找到解决国家安全风险的替代方案。】
上诉法院表示，政府基于反对数据安全和内容操纵而禁止TikTok的理由与《第一修正案》中的言论自由原则保持一致，并且支持这项法案。在过去的几年里，两个联邦机构已经努力调查了这个平台所带来的国家安全风险，并考虑了可能的补救措施。
字节跳动及其律师团队上个月提出的一项法律挑战认为这项立法是一个“对权力进行夸张和违宪主张”，基于有关数据安全和内容操纵的“假设性和分析有缺陷”的担忧，这会抑制数百万美国公民的言论。他们的理由是强制出售“实际上不可能实现：从商业、技术还是法理角度来看都不可能”。
中国方面也承诺阻止收购TikTok的关键算法（该算法根据每个用户的喜好定制内容推荐）。这意味着任何新买家都需要重建支撑这款应用的核心算法，而字节跳动和其律师团队表示，这种根本性的重构在法律限制下几乎不可能完成。
法官们在今年9月的辩论中对TikTok关于言论自由高于国家安全观点的辩护持怀疑态度，并也批评了政府的立场。然而，当问题集中于“如果美国与某一外国政权发生战争，是否能禁止该国拥有美国主要媒体机构？”时，案件似乎有了新的转机。
上诉法院表示，在这一假设下，法律的执行将涉及对书本销售的严重限制，而这些书是由外国政府支持的作者编写的。同时，针对TikTok的限制与政府试图瞄准在海外发生的策展行为有关，背后的原因是担心中国操控内容可能导致的美国后果。
法官们认为，虽然TikTok用户的选择可以使用该应用，并非完全由呈现的内容决定，但这种对信息自由的潜在限制同样受到《第一修正案》的严格审视。这意味着当政府的目标不仅仅是针对海外策展时，而是直接关注其在美国带来的内容影响时，《第一修正案》将给予这种举措更大的力量和考量。
因此，尽管TikTok提出了“言论自由优于国家安全”的论点，但最终，法官们支持了立法中为保护美国国家安全而做出的决策。这反映了政府在多轮谈判中寻求平衡国家安全风险与维持民众信息获取之间所面临的复杂挑战。
分析大模型：gemma2
得分：-55
原因：
报道中强调了美国政府对TikTok数据安全和内容操控的担忧，将这些担忧归因于TikTok的中国母公司ByteDance，暗示着中国的潜在威胁。 虽然没有直接批评中国，但通过反复提及国家安全风险、外国敌对势力等词汇，以及突出美国采取行动来保护自身利益的叙事，暗示了对中国的负面印象。
原文地址：Appeals court upholds TikTok ban, declining to block law that would force sale
新闻日期：2024-12-06
