美国最高法院加速审理TikTok禁令案，1月19日截止日期迫近。
美国最高法院周三同意审理TikTok对一项可能禁止其在美国运营的法律的挑战，此案将进入异常快速的通道，下个月将举行口头辩论。最高法院为1月10日的辩论预留了两个小时，这表明法官们认为此案中的问题极其重要，涉及宪法对言论自由的保护与政府对国家安全威胁的主张之间的博弈。
法院的这一举动是在TikTok及其中国母公司字节跳动提交紧急申请，要求法官暂时阻止该法律生效仅两天后发生的。法院还打破了其惯例，没有要求政府对此申请做出回应，而是将其视为寻求审查的请愿书并予以批准。
这项获得广泛两党支持的法律要求字节跳动将其出售给一家非中国公司，否则将面临在美国被禁的命运。TikTok表示该法律违反了第一修正案。但拜登政府和议员们反驳说，鉴于其中国所有权，TikTok引发了国家安全担忧，因为其掌握了大量的用户数据，并且存在中国政府可能利用该应用传播秘密虚假信息的风险。
法院在案件审理期间没有阻止该法律生效，这表明法院可能会在法律规定的1月19日截止日期之前做出裁决。这意味着此案将在当选总统唐纳德·J·特朗普于1月20日就职之前得到解决。该法律允许总统在有限的情况下将截止日期延长90天。特朗普先生对这款应用的支持态度不一，包括本周在佛罗里达州的马阿拉歌庄园会见了TikTok的高管。
此案将产生深远的影响。自2018年TikTok进入美国以来，它已成为一种文化现象，对美国生活的几乎方方面面都产生了影响。用户，尤其是年轻一代，通过其精明的推荐引擎，在主页面上为用户编译短视频，从而转向它获取新闻、娱乐和购物。该应用可以很快让人上瘾，因为它会衡量用户的兴趣，精确到他们在每个视频上花费的秒数。
美国是TikTok最大的市场，退出将损害字节跳动的未来，并使该应用在全球的受欢迎程度受到质疑。2020年，当时TikTok最大的市场印度在与中国发生冲突后禁止了该平台，导致约2亿用户无法使用该应用。
法院命令各方于12月27日同时提交简报，说明该法律（正式名称为《保护美国人免受外国敌对势力控制的应用程序法案》）是否违反了第一修正案。
今年春天，在两党议员对国家安全风险发出警报后，拜登总统签署了该法律。他们表示，中国政府对TikTok等私营公司的监管将使其能够检索有关美国人的敏感信息或传播宣传，尽管他们没有公开分享任何证据表明这种情况已经发生。他们还指出，美国的Facebook和YouTube等平台在中国被禁止，而TikTok本身在中国也不允许使用。
TikTok表示，出于法律、技术和财务原因，它无法出售，部分原因是出售很可能会遭到北京的阻止。它声称，字节跳动的大部分股份由全球投资者持有，而对该应用的担忧被夸大且不公平。政府反驳了TikTok将该法律描述为“禁令”的说法，称出售实际上是可能的。斯里·斯里尼瓦桑法官在哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回TikTok对该法律的挑战的意见中，对中国会阻止出售的说法表示怀疑。他写道，国会“无需围绕另一个国家的偏好来行使自己的宪法权力”。
美国的Meta（Facebook和Instagram的所有者）和谷歌（YouTube的所有者）等科技公司试图取代TikTok，但该应用仍然保持着其立足点。尽管如此，TikTok上的创作者一直在为该应用可能消失做准备，呼吁他们的粉丝在Instagram和YouTube上关注他们。互联网影响者之间流传着一个令人恐惧的倒计时时钟。
多年来，TikTok一直试图通过一项名为“德克萨斯项目”的提案来缓解政府的安全担忧，该提案旨在将敏感的美国用户数据与公司的其他业务分离开来。但政府官员表示，该提案不足以解决问题。
最高法院最近几个任期内对言论自由原则在大型科技平台上的应用表现出了浓厚的兴趣，尽管它尚未发布明确的裁决。它还一直在努力解决第一修正案对外国发言者的适用问题，裁定他们通常不受宪法保护，至少对于在国外发表的言论是如此。
法院同意审理TikTok的挑战案（TikTok v. Garland，No. 24-656）以及来自该网站内容创作者和用户的另一项挑战案（Firebaugh v. Garland，No. 24-657）。
在第二项挑战中提交的一份简报强调了法院裁决的广泛影响。
简报说：“创作者和用户在TikTok上分享的大部分内容与地缘政治没有任何关系。美国居民主要使用该应用来交流关于日常消遣和活动的想法，例如娱乐、健康和烹饪。”
“当然，该平台也包含社会和政治内容，并且越来越多地成为讨论时事的媒介，”简报继续说道。“事实上，30岁以下的TikTok用户中，大多数人现在使用该平台获取新闻，几乎一半人专门使用该应用来关注政治或政治问题。但这只会放大这里所涉及的言论自由利益。”
共和党领袖参议员米奇·麦康奈尔在一份敦促法院不要阻止该法律的简报中表示，该法律“完全符合第一修正案”。
他写道：“第一修正案中规定的言论自由权不适用于中国共产党的企业代理人。即使适用，外国敌对势力法案也是经过认真立法而产生的，可以满足各种严格的审查。”
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章主要描述了美国政府对TikTok的担忧，以及美国最高法院对TikTok禁令案的审理，其中多次提到了中国政府可能利用TikTok进行间谍活动、传播虚假信息等负面内容，这反映出作者对中国在信息安全方面存在一定的负面看法。但是，文章也提到了TikTok的辩解，例如强调字节跳动的大部分股份由全球投资者持有等，这表明作者并非完全持负面态度，而是客观报道了各方观点。
原文地址：Supreme Court Fast-Tracks TikTok Case in Face of Jan. 19 Deadline
新闻日期：2024-12-18
