美国最高法院周五做出裁决，驳回了TikTok对一项法律的第一修正案挑战。该法律实际上禁止TikTok从周日开始在美国运营。这项一致通过的裁决可能会给这款在美国广受欢迎的短视频应用程序的运营带来致命打击。TikTok为超过1.7亿美国人提供了独特的表达、互动和社区交流的渠道，尤其受到年轻人的喜爱。
法院的意见指出：“毫无疑问，对于超过1.7亿美国人来说，TikTok提供了一个独特的、广阔的表达、互动和社区交流的渠道。” 但国会认为，为了解决其对TikTok数据收集行为以及与外国对手关系的国家安全担忧，剥离TikTok是必要的。
尽管TikTok的律师上周告诉法官，如果败诉，该应用程序将“停止运营”，但目前尚不清楚关闭会以多快的速度发生。至少，如果苹果和谷歌等应用商店运营商继续分发和更新TikTok应用程序，他们将面临该法律的重大处罚。
最高法院接受了政府的论点，即中国对TikTok母公司的控制对美国国家安全构成威胁，因此裁定国会有权让TikTok的所有者在出售或被有效禁止之间做出选择。
这项在异常简短的时间内做出的裁决，在重要的第一修正案判例史上以及其将产生的巨大实际影响方面都很少有匹敌者。但法院的意见强调，其某些结论是初步的。
法院表示：“我们意识到，我们面前的案件涉及具有变革能力的新技术。这种具有挑战性的新背景促使我们采取谨慎态度。”
大法官索尼娅·索托马约尔和尼尔·M·戈萨奇发布了同意意见，他们同意多数意见的最终结论，但对其中的一些推理提出了质疑。
政府为该法律提供了两个理由：中国对TikTok的控制使其能够收集大量私人数据并传播秘密虚假信息。法院只接受了第一个理由，称TikTok的所有权结构引起了独特而令人担忧的问题。
多数意见指出：“数据收集和分析在当今数字时代是一种常见的做法。但TikTok的规模及其容易受到外国对手控制的特性，以及该平台收集的大量敏感数据，使其有理由采取差别待遇来解决政府的国家安全担忧。”
多数意见表示，在国家安全领域，应尊重国会的判断，并引用了2010年一项支持禁止甚至对恐怖组织提供善意支持的法律的裁决。
法院的意见指出：“我们注意到，这项法律产生于这样一种背景之下，即‘在努力应对不断演变的威胁时，会出现国家安全和外交政策方面的担忧，在这些领域，信息可能难以获取，某些行为的影响难以评估’。因此，我们对政府的‘知情判断’给予了相当大的尊重。”
该裁决在潜在禁令生效前几天以及当选总统唐纳德·J·特朗普就职之前做出。
特朗普曾表示支持该应用程序，他正在探索通过行政命令允许TikTok在禁令生效的情况下继续运营的可能性。目前尚不清楚这种策略是否能经受住法律挑战，甚至不清楚这样的命令将如何运作。
他在社交媒体上写道：“最高法院的裁决是意料之中的，每个人都必须尊重它。我对TikTok的决定将在不久的将来做出，但我必须有时间审查情况。请继续关注！”
该法律允许总统在有限的情况下将截止日期延长90天，但该条款似乎不适用，因为它要求他向国会证明，在“相关的有约束力的法律协议”支持下，在销售方面取得了重大进展。
特朗普对该应用程序表示支持，这与四年前他誓言要阻止TikTok并试图迫使其出售的情况截然相反。这种融洽关系将在周一的就职典礼上展现出来，届时TikTok的首席执行官周受资预计将成为嘉宾，被邀请坐在前总统、家庭成员和其他重要嘉宾传统上聚集的荣誉席位上。
上周五辩论此案时，拜登政府的律师告诉法院，任何禁令都不需要是永久性的，如果TikTok在截止日期后被出售，它可以重新开始运营。
然而，该公司在法庭文件中表示，即使是短暂的暂停运营也会对其造成严重损害。
其简报指出：“如果该平台在1月19日无法使用，TikTok将在美国失去其用户和创作者。许多当前和潜在的用户和创作者（包括国内和国外）将迁移到竞争平台，即使禁令后来解除，许多人也不会再回来。”
拜登总统在去年春天签署了该法律，此前该法律在两党广泛支持下获得通过。立法者表示，该应用程序的所有权构成风险，因为中国政府对私营公司的监督使其能够检索有关美国人的敏感信息或传播秘密虚假信息或宣传。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个三人小组在12月初驳回了TikTok、其母公司字节跳动和几位美国用户对该法律提出的挑战，裁定该措施是出于国家安全考虑而合理的。法官们的推理略有不同，但在接受政府关于中国政府可能利用该网站危害国家安全的论点上是一致的。在肯定这一裁决时，多数意见表示，它假设（但不决定）该法律受到第一修正案的审查。索托马约尔大法官在同意意见中写道，法院应该裁定这种审查适用。
戈萨奇大法官在自己的同意意见中写道，他很高兴法院没有依赖政府的第二个理由：即剥离TikTok是为了解决潜在的中国虚假信息问题。
他写道：“一个人的‘秘密内容操纵’是另一个人的‘编辑自由裁量权’。记者、出版商和各种发言者通常会对讲什么故事以及如何讲故事做出不太透明的判断。”
他补充说：“与外国对手交谈并支持外国对手是一回事。允许外国对手监视美国人是另一回事。”
政府在向上诉法院提交的机密信息中支持其论点。最高法院表示，其裁决完全基于公开记录。戈萨奇大法官也对此表示欢迎。
他写道：“试图将秘密证据注入司法程序，会引发明显的宪法问题。”
他最后写道：“我确信，我们面前的法律旨在服务于一个令人信服的利益：防止一个被国会和总统指定为我们国家对手的外国，收集有关数千万美国人的大量个人信息。”
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章多次强调中国政府对TikTok的控制可能带来的安全威胁，以及美国政府出于国家安全考虑对TikTok采取的限制措施，负面情绪较强，但并非完全负面，因为文章也引用了法院对TikTok的表达自由权的肯定。
原文地址：Supreme Court Backs Law Requiring TikTok to Be Sold or Banned
新闻日期：2025-01-17
