香港讯——美国总统特朗普政府大幅削减美国之音等由美国政府资助、旨在对抗专制政权的新闻机构，此举受到了中国官方媒体的欢迎。
特朗普上周五发布的行政命令，旨在解散美国之音、自由亚洲电台等机构，这一举动被批评为又一次削弱美国长期以来的软实力之举。人们担心，美国在海外影响力的削弱，可能会为中国和俄罗斯等国政府创造机会，从而推广其自身价值观。
中国政府一直以来都对美国之音和其他由美国政府资助的新闻机构的报道持批评态度。在中国，媒体受到执政的中国共产党严格控制。官方背景的民族主义小报《环球时报》周一发表社论，称美国之音为“谎言制造厂”，在涉华报道方面“劣迹斑斑”。
社论指出，从中国新疆地区所谓的人权侵犯，到新冠病毒的起源，再到中国在南海的军事扩张，“几乎每一个关于中国的恶意谎言都带有美国之音的印记”，并称该新闻机构是“前线宣传工具”。
美国之音自特朗普第一个任期以来，就一直受到他的抨击，一些共和党人批评它对保守派存在偏见。去年，特朗普表示希望由盟友卡里·莱克领导该机构，这引发了人们对美国之音的担忧。卡里·莱克曾是一名新闻主播，在她两次竞选亚利桑那州州级职位失败期间，指责记者存在反特朗普偏见。最终，她成为了美国全球媒体总署的特别顾问。美国全球媒体总署是负责监管美国之音、自由欧洲电台/自由电台、自由亚洲电台和其他编辑上独立的机构的美国独立政府机构。
莱克上周六在一份声明中表示，“从上到下，这个机构对美国纳税人来说是一个巨大的腐败和负担——对这个国家来说是一个国家安全风险——并且已经无可救药地崩溃了。”
埃隆·马斯克正在领导特朗普政府的削减成本倡议，他上个月呼吁关闭美国之音，称“没有人再听他们的了”，“这只是一群激进的左翼疯子在自说自话，同时焚烧”纳税人的钱。
白宫上周六发布的新闻稿也反映了这种说法，其中吹捧了美国之音的解散。“纳税人不再需要为激进宣传买单，”新闻稿中写道。
美国全球媒体总署是被行政命令指定“在最大程度上根据适用法律予以取消”的七个政府实体之一。其他实体包括联邦调解和调和服务局、伍德罗·威尔逊国际学者中心、博物馆和图书馆服务研究所、美国机构间无家可归者委员会、社区发展金融机构基金以及少数族裔企业发展署。
美国之音台长迈克尔·阿布拉莫维茨上周六表示，该机构的1300多名员工已被行政停职。阿布拉莫维茨在领英上表示，成立于1942年的美国之音“通过讲述美国的故事来促进世界各地的自由和民主”，“提供客观和平衡的新闻和信息，特别是为那些生活在暴政下的人们”。
中国民族主义评论员对此感到欢欣鼓舞。《环球时报》前总编辑胡锡进周日在中文社交媒体平台微博上写道，关闭美国之音和自由亚洲电台“真是令人欣慰”，并称“几乎所有中国人都知道美国之音，因为它是美国对中国进行意识形态渗透的象征性工具”。
美国之音的解散正值中国积极扩大其自身由国家资助的媒体的全球影响力之际。美国之音屡获殊荣的新闻报道每周以包括普通话和粤语在内的近50种语言覆盖近3.6亿人。
香港浸会大学新闻系副主任邱露薇表示，“这种中文媒体的消失肯定会在信息供应方面留下一个漏洞”，并补充说，美国之音提供了“大量中国新闻报道”。她补充说，“中国大多数人消费中文新闻，而不是英文新闻，而且没有多少媒体提供中文内容。”
新闻自由组织呼吁国会进行干预。“解散美国之音威胁到世界各地的新闻自由，并否定了美国80年来支持信息自由流动的历史，”记者无国界组织在一份声明中表示，并补充说，这一决定危及了目前有10名美国全球媒体总署的雇员因其新闻工作而在国外被拘留。
自由欧洲电台/自由电台总裁兼首席执行官斯蒂芬·卡普斯上周六在一份声明中表示，关闭他的组织“将是给美国敌人的一份厚礼”。“将胜利拱手让给我们的对手会让他们更强大，让美国更虚弱，”他说。
郭彼得自香港报道，米蒂尔·阿加瓦尔自新德里报道。
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
文章虽然报道了中国媒体对美国之音被削弱的欢迎，但主要集中在美国之音被解散可能造成的负面影响，以及中国官方媒体对美国之音的负面评价，整体基调偏负面，暗示中国可能借机扩张影响力，对中国形象有一定负面影响。
原文地址：The Trump administration axed Voice of America, and China’s state media are delighted
新闻日期：2025-03-17
